[Discussioni] Vetrina del software libero

[Gnesutta Andrea]

>Andrea Gnesutta:   
>   quindi Mosaico (uno dei 4 prodotti citati)
>   non puo' rendere GPL il motore di report che utilizza
>   e a cui viene linkato staticamente.
>   (Report Builder http://www.digital-metaphors.com/ 250 $ 
>   compresi i sorgenti ma non la licenza di ridistribuirli) 

>Indipendentemente dalla sua correttezza (non conosco a sufficienza i
>dettagli), perché questa osservazione è importante per noi?

Perche' nei sorgenti di Mosaico ci sono "chiamate 
a librerie statiche" di Report Builder e 
nei sorgenti di Mosaico downlodabili manca la parte di RB
(ovviamente visto che la licenza di RB non lo permette).
Mancando dei pezzi di sorgente
non e' possibile quindi compilare Mosaico.
Sarebbe possibile acquistando la licenza di sviluppo
di Report Builder dalla Digital Metaphors (che comprende
i sorgenti ma che non permette la loro ridistribuzione).
Si puo' "definire" Mosiaco GPL? Io credo di no.

   
>>   Mosaico include anche componenti di una libreria
>>   "freeware"  molto usata nel mondo Delphi ma
>>   proveniente da una "appropriazione indebita"
>>   di codice. (RxLib) 

>Perché questo è importante per noi?   

Perche' credo che la coerenza etica
per il SL sia importante.
   
>>   Una GPL-TAC del codice inserito nella lista
>>   prima di renderla pubblica :)

>Questo è certamente importante, e contiamo sull'aiuto di tutti per
>farla.  Grazie di aver cominciato.
>Però ci servono i dettagli.
>Per quel che capisco, le osservazioni che hai fatto non sono rilevanti,
>ma vorrei da te una conferma.

Vedi sopra se non e' tutto chiaro
chiedi pure (anche in privato).


p.s. scusate se ogni tanto mi scappa di correggere il "R:" di GuardaFuori
(qualcuno sa' dove ca..volo si imposta?)