[Discussioni]La cavolata del LinuxEvent (Era: Scusi, dov'e' l'uscita)

[Marina Sturino]

m.bizzarri a Icube.it wrote:

> On Fri, Nov 01, 2002 at 01:34:42PM +0100, Marina Sturino wrote:
> 
>> m.bizzarri a icube.it wrote:
>> 
>> [...............]

>> 
>> Non mi risulta che Fireworks sia libero, e nemmeno Open Source...
> 
> 
> Visto che mi ci tirate per i capelli... :)
> 
> <mode_polemic>
> 
> Scusa, ma quanti strumenti realizzati non utilizzando software libero hai dovuto utilizzare per poter comporre il 
> messaggio che hai inviato in questo momento?


Non sono cosi' integralista come certe volte puo' sembrare. Anch'io nella mia attivita' devo utilizzare software proprietario, se voglio mangiare.
Pero' se posso non utilizzarlo ed utilizzare strumenti liberi lo faccio sempre.

Per esperienza personale compiuta piu' volte, so che un sito web puo' essere fatto usando GIMP e Blue Fish.
Sul lavoro 99 volte su 100 mi fanno usare Photoshop e Dreamweaver, ma quando sono libera di scegliere, appena posso, scelgo di usare strumenti liberi.

> 
> Pensa solo:
> 
> alla tastiera/monitor/processore/harddisk del tuo computer
> ai router che sono stati attraversati
> 
> E allora perche' se per realizzare un sito (non da noi, ma da studiodisegno), fatto in modo che fosse visibile da tutti i browser (almeno spero), 
> un'azienda ha voluto, in sua piena liberta', usare un software non libero?

Non in questa lista, ma in altri ambienti sono stata duramente attaccata perche' tempo fa per connettermi dovevo passare a Windows, dato che avevo un win modem e a quel tempo non potevo comprarmene un altro, o perche' non ero in grado di usare strumenti liberi, ma per me troppo difficili, per fare determinate cose.
Perche' quella che tu rivendichi come liberta', spesso a me non viene accordata dalle comunita' che frequento?

Certe forme di integralismo, mi spaventano.

Ci sarebbe da discutere per anni sul fatto che il software libero concede determinate liberta' che all'utente il software proprietario nega, ma che tuttavia l'utente deve essere libero di usare software proprietario qualora gliene desse delle altre, per lui magari piu' importanti.
Mi spiego con un esempio: un sito statico di 100 pagine fatto con Dreamweaver porta via un tempo X, lo stesso sito fatto scrivendo tutto il codice a mano con vi ne porta via Y, dove Y e' molto piu' grande di X
Ebbene, il webmaster in questione dovrebbe essere libero di decidere se e' disposto a sacrificare il tempo in piu' richiesto per farlo utilizzando software libero, oppure se preferisce ad esempio passarlo con la propria famiglia, gli amici, ecc...


Tornando al sito in questione, a mio parere, dovrebbe essere realizzato con strumenti liberi perche' promuove lo sviluppo del software libero, anche all'interno delle aziende.
Tutto qui. Comunque se si decide di realizzarlo con strumenti proprietari, basterebbe eliminare dal codice le righe introdotte automaticamente da Fireworks. Dreamweaver ha una comoda funzione di find & replace che lo fa automaticamente in tutte le pagine.


Non so se sia visibile su tutti i browser, il sito in questione. L'home page, realizzata quasi interamente ad immagini e' molto lenta, se vista da una sfigatissima connessione a 56 Kbps (max, ma in genere vado a 48 Kbps).
Non sarebbe una brutta idea, l'anno prossimo, farlo piu' leggero. La banda larga, nelle piccole citta' e nei paesi, e' ancora un sogno, e spesso le ditte specializzate nella realizzazione di siti web, se ne dimenticano.

Lo so, partira' una polemica enorme, su queste cose che scrivo, che non avro' modo nemmeno di seguire interamente...
pero' ho voluto dirle, perche' da tempo mi chiedo:

vale di piu' la liberta' garantita dal software rilasciato sotto licenza libera, o la liberta' mia di essere umano di scegliere il software che meglio si adatta alle mie esigenze?

Stallman probabilmente non avrebbe dubbi, io invece a riguardo ne ho ancora molti

Ciao!
Marina

> 
> </mode_polemic>
> 
> Saluti
> Marco
> 
> 



-- 
-------------------------------------------------------------
L'unico modo per accelerare windows 9.x/2K e' a 9,8 m/s^2 ;-)
Utente Linux registrato: #218195 (http://counter.li.org)