[Discussioni]definizione 7...

[Leonardo Boselli]

Nelle definizioni di opensource c'è:
«7. Distribution of License
The rights attached to the program must apply to all to whom the program is 
redistributed without the need for execution of an additional license by those 
parties.
    Rationale: This clause is intended to forbid closing up software by indirect 
    means such as requiring a non-disclosure agreement.
»
Quello che mi chiedo è: se distribuisco:
  a. un pacchetto tutto open source ma con un modulo "recommended" per 
usare i termini di apt, ossia che non è strettamente indispensabile , ma se non 
lo hai non puoi usare facilmente tutte le possibilità del programma. poco-free 
(non viene distribuito il sorgente e l'uso è soggetto a altre limitazioni).
  b. un pacchetto tutto open source ma con una parte "required" perniente-free 
(ossia non OS e a agamento per licenza)
(esempio: un compilatore in cui il preprocessore e il debugger sono non free)
questo è definibile open-source o no ?
--
Leonardo Boselli
Nucleo Informatico e Telematico del Dipartimento Ingegneria Civile
Universita` di Firenze , V. S. Marta 3 - I-50139 Firenze
tel +39 0554796431 cell +39 3488605348 fax +39 055495333
http://www.dicea.unifi.it/~leo