[Discussioni]definizione 7...
Simo Sorce
simo.sorce a xsec.it
Sab 9 Nov 2002 16:33:39 CET
On Sat, 2002-11-09 at 11:04, Leonardo Boselli wrote:
> Nelle definizioni di opensource c'č:
> «7. Distribution of License
> The rights attached to the program must apply to all to whom the program is
> redistributed without the need for execution of an additional license by those
> parties.
> Rationale: This clause is intended to forbid closing up software by indirect
> means such as requiring a non-disclosure agreement.
> »
> Quello che mi chiedo č: se distribuisco:
> a. un pacchetto tutto open source ma con un modulo "recommended" per
> usare i termini di apt, ossia che non č strettamente indispensabile , ma se non
> lo hai non puoi usare facilmente tutte le possibilitą del programma. poco-free
> (non viene distribuito il sorgente e l'uso č soggetto a altre limitazioni).
> b. un pacchetto tutto open source ma con una parte "required" perniente-free
> (ossia non OS e a agamento per licenza)
> (esempio: un compilatore in cui il preprocessore e il debugger sono non free)
> questo č definibile open-source o no ?
Sia nel caso a che b č da vedere se la licenza utilizzata lo permetta,
le licenze copyleft generalmente pongono paletti ben precisi.
Detto questo, rispettare alla lettera le licenze ma non nello spirito
non vuol dire fare software libero.
nel caso b in particolare ritengo non ci siano gli estremi per dire che
il software sia libero, se dipende da una parte non libera, il programma
nel complesso non č libero, anche se alcune sue parti possono essere
liberamente riutilizzate all'interno di programmi liberi.
Simo.
--
Simo Sorce - simo.sorce a xsec.it
Xsec s.r.l.
via Durando 10 Ed. G - 20158 - Milano
tel. +39 02 2399 7130 - fax: +39 02 700 442 399
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale č stato rimosso....
Nome: signature.asc
Tipo: application/pgp-signature
Dimensione: 232 bytes
Descrizione: This is a digitally signed message part
URL: <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20021109/5363eb57/attachment.sig>
More information about the discussioni
mailing list