[Discussioni]Consulenza per licenza 'forse' libera

[Giovanni Biscuolo]

Il mer, 2002-11-20 alle 19:48, Simo Sorce ha scritto:
> On Wed, 2002-11-20 at 19:01, Manuele Rampazzo wrote:
> > Il problema è che il nome dell'Azienda non dovrebbe apparire solo tra le
> > note di copyright, ma bensì anche a "video", l'utente *dovrebbe* poterlo
> > vedere anche durante l'utilizzo del prodotto.
[...]
> Purtroppo credo che ti sbagli.
> LA BSD obbliga solo a dire che tutto il materiale pubblicitario che
> riguarda il prodotto citi la nota. Non obbliga al fatto che il programma
> contenga in ogni sua schermata la pubblicità per l'università di
> Berkley.
[...]

Ma soprattutto la licenza BSD, anche quella "modificata", non preserva
le 4 libertà: permette di rendere proprietario il codice derivato.

> Secondo me interpretando la GPL puoi usare la clausola 2.c come un
> obbligo a mantenere un menu di about in cui viene citato il copyright
> e quindi anche l'"Aziena" di cui sopra. La nota 2c obbliga a mantenere
> tale menu di about se il programma derivato è interattivo.

Centro! :-)
La nota di copyright (oltre ad altro) che appare in un programma
interattivo *deve* rimanere.

> Credo che questa condizione potrebbe soddisfare la tua azienda che
> potrebbe addirittura utilizzare una licenza ben testata come la GPL
> senza dover reinventare la ruota.
(scoprire l'acqua calda)

Ben detto: consideriamo anche che la GNU GPL v.2 (meglio metterci 
and above! ;-) ) è decisamente ben fatta (mica lo dico io).
Non conviene all'Azienda
mettersi a studiare una licenza alternativa: la GNU GPL già soddisfa
parte dei desideri dell'Azienda che traspaiono dai requisiti che Manuele
Rampazzo ha definito, per la parte restante cercherei di capire quanto
stringenti siano questi desideri...

Riepilogando dalla mail iniziale:

> 1) Alcune componenti del layout non dovrebbero essere modificati, in
> particolare dovrebbe essere mantenuto il nome del prodotto e
> dell'Azienda.

Nella schermata "about" comparirebbe:

"....
Il nostro prodotto - (C) 2002 Azienda
Sviluppato da : ..........
"

E *non può* essere tolto.

> 2) Un'azienda od un privato che dovessero andare a modificare il codice
> del software dovrebbero cedere i diritti all'Azienda (mi ricorda un po'
> SUN) [su questo punto però non ho in verità certezza assoluta, dovrò
> chiedere nuove informazioni].

La cessione dei diritti d'autore (quali?) è materia contrattuale che
esula dalla licenza (come Alessandro Rubini ha già spiegato).
Comunque, all'Azienda questa cosa potrebbe servire per:
a) difendere il programma _e tutte le modifiche_ i cui autori hanno
ceduto parte dei diritti, da eventuali violazioni della licenza (la FSF
lo fa con GNU)
b) distribuire il programma con un doppio (o meglio multiplo) schema di
licenza
c) modificare in qualsiasi momento la licenza del programma comprese
tutte le modifiche (dipende anche dal contratto di cessione dei diritti)

All'Azienda interessa davvero una di queste tre cose, oppure le interessa solo
poter "seguire" gli sviluppi del codice ed essere riconosciuta come 
autore (diritto morale dell'autore)?

> 3) Un'azienda od un privato che dovessero includere/linkare questo
> software in un'altro (libero o proprietario non è importante) dovrebbero
> rendere disponibile all'Azienda il codice del software derivato, che
> però
> poi non verrebbe ridistribuito a terzi senza espresso consenso da parte
> dell'azienda produttrice (qualora il software fosse proprietario,
> ovviamente).

Ma non si era detto che il programmo non doveva essere
"proprietarizzabile"?

Se l'Azienda vuole vedere le modifiche al codice di software derivato
che viene redistribuito (non quello per uso privato), cosa c'è di
meglio di una bella GNU GPL ? ;-)
 
> Attenzione questa è una mia interpretazione, mi piacerebbe avere
> feedback su questa interpretazione.

Feedback... per quanto possa valere

[...]

Ciao,
Giovanni
-- 
«The ultimate goal is to provide free software to do all of the jobs
 computer users want to do--and thus make proprietary software
obsolete.»
--------------------------------------------------------------------------
Associazione Culturale MiLUG            | Xelera - servizi GNU/Linux 
http://www.milug.org                    | http://xelera.it
mailto:giovanni.biscuolo a milug.org      | mailto:g a xelera.it            
-- 
«Da quando ho letto che lo 0,34% degli australiani si professa della
 "religione dello Jedi" nulla riuscirà più a stupirmi.»
                                       [Andrea Rossato, 31 Agosto 2002]
-----------------------------------------------------------------------
Associazione Culturale MiLUG            | Xelera - servizi GNU/Linux 
http://www.milug.org                    | http://xelera.it
mailto:giovanni.biscuolo a milug.org      | mailto:g a xelera.it           
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  244 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20021121/4ffb18c1/attachment.sig>