[Discussioni] Iscrizione

[Davide Cerri]

Christopher R. Gabriel wrote:

> Attento: ho tirato in ballo ILS perche' e' forse quella che conosco
> meglio, a titolo di esempio - non e' _affatto_ una critica, anzi. E'
> solo una dimostrazione di una scelta organizzativa diversa.

OK, probabilmente non mi sono espresso bene (era anche un po' tardi...), 
non volevo dire "il modello ILS è giusto e il modello Assoli è 
sbagliato, noi siamo democratici voi assolutisti". Però mi sembrava che 
potesse passare il messaggio contrario ("il modello Assoli è giusto e il 
modello ILS è sbagliato"), e volevo difendere la scelta fatta in ILS di 
un modello aperto anziché chiuso, scelta appena riconfermata con il 
nuovo statuto di ILS, che ha anche ampliato i poteri dell'assemblea e 
ridotto quelli del direttivo (in primis la richiesta di diventare socio, 
che prima era sottoposta all'aprovazione del direttivo mentre ora lo è a 
quella dell'assemblea). Se sono stato frainteso me ne scuso, ripeto che 
non volevo fare polemica ma solo difendere la scelta organizzativa di 
ILS (con la quale mi trovo d'accordo), perché mi sembrava si criticasse 
quel modello organizzativo.

> A parte il fatto che il messaggio sembra unicamente voler riaprire
> questa polemica :),

Vedi sopra, non era mia intenzione, mi dispiace.

> ti voglio far notare che la differenza tra assoli e
> ils in questo contesto e' semplicemente nell'accettazione dei soci
> effettivi, con diritto di voto. I soci hanno tutti gli stessi diritti.

Ehm, sì però in Assoli l'accettazione dei soci effettivi dipende dal 
direttivo (cioè dal "nucleo"), quindi è il nucleo stesso a decidere chi 
"cooptare" (passami il termine). In ILS invece adesso l'accettazione dei 
soci dipende dall'assemblea, dove tutti i soci, indipendentemente dalla 
categoria, hanno diritto a un voto.

> Questa scelta e' stata fatta in assoli per il semplicemente di garantire
> un futuro per l'associazione che sia coerente ai suoi scopi (e' stato

Conosco le motivazioni, ma non riapriamo la polemica... :-)

> dove il direttivo ha cmq il controllo. Non a caso in quest'ultima,
> almeno fino al cambio dello statuto, il direttivo era statico, e visto
> che non prendeva decisione, l'associazione e' stata ferma per lungo
> tempo, come tu ben sai.

Certo, ma i soci avevano il diritto di candidarsi nel direttivo, se poi 
non lo facevano la colpa è loro... se il modello fosse stato chiuso non 
avrebbero potuto farlo, e non sarebbe potuto succedere quello che invece 
è successo... o meglio, sarebbe potuto succedere solo con l'accordo del 
direttivo in carica.

> Contento che sia cambiata la situazione
> ultimamente, ma non puoi dirmi che ILS e' piu' democratica, almeno sotto
> questo punto di vista.

Beh, rispetto la tua opinione, ma rimango della mia. :-)

Ciao,
Davide