[Discussioni] Iscrizione

[Christopher R. Gabriel]

	dc> Christopher R. Gabriel wrote:
	>> Attento: ho tirato in ballo ILS perche' e' forse quella che conosco
	>> meglio, a titolo di esempio - non e' _affatto_ una critica, anzi. E'
	>> solo una dimostrazione di una scelta organizzativa diversa.

	dc> OK, probabilmente non mi sono espresso bene (era anche un po'

Ho capito bene quello che volevi dire, stavo solo mettendo i puntini
onde evitare fraintendimenti.

	dc> tardi...), non volevo dire "il modello ILS è giusto e il modello
	dc> Assoli è sbagliato, noi siamo democratici voi assolutisti". 

Al limite "assolisti" :))

    dc> Però mi
	dc> sembrava che potesse passare il messaggio contrario ("il modello
	dc> Assoli è giusto e il modello ILS è sbagliato"), e volevo difendere la
	dc> scelta fatta in ILS di un modello aperto anziché chiuso, scelta appena
	dc> riconfermata con il nuovo statuto di ILS, che ha anche ampliato i
	dc> poteri dell'assemblea e ridotto quelli del direttivo (in primis la
	dc> richiesta di diventare socio, che prima era sottoposta all'aprovazione
	dc> del direttivo mentre ora lo è a quella dell'assemblea). Se sono stato
	dc> frainteso me ne scuso, ripeto che non volevo fare polemica ma solo
	dc> difendere la scelta organizzativa di ILS (con la quale mi trovo
	dc> d'accordo), perché mi sembrava si criticasse quel modello
	dc> organizzativo.

Nessun fraintendimento. E ho voluto chiarire proprio perche' non volevo
far passare il messaggio "assoli ok ils no", visto che non era
l'intenzione. Ripeto, ho tirato fuori ILS perche' e' quella che conosco
forse meglio rispetto alla miriade di associazioni che ci sono in giro.

	>> A parte il fatto che il messaggio sembra unicamente voler riaprire
	>> questa polemica :),

	dc> Vedi sopra, non era mia intenzione, mi dispiace.

Nessun problema per me.

	>> ti voglio far notare che la differenza tra assoli e
	>> ils in questo contesto e' semplicemente nell'accettazione dei soci
	>> effettivi, con diritto di voto. I soci hanno tutti gli stessi diritti.

	dc> Ehm, sì però in Assoli l'accettazione dei soci effettivi dipende dal
	dc> direttivo (cioè dal "nucleo"), quindi è il nucleo stesso a decidere
	dc> chi "cooptare" (passami il termine). In ILS invece adesso
	dc> l'accettazione dei soci dipende dall'assemblea, dove tutti i soci,
	dc> indipendentemente dalla categoria, hanno diritto a un voto.

No, ti sbagli. I nuovi soci _effettivi_ vengono accettati tramite il
voto di _tutti_ i soci _effettivi_.

	>> Questa scelta e' stata fatta in assoli per il semplicemente di garantire
	>> un futuro per l'associazione che sia coerente ai suoi scopi (e' stato

	dc> Conosco le motivazioni, ma non riapriamo la polemica... :-)

Bene.

	>> dove il direttivo ha cmq il controllo. Non a caso in quest'ultima,
	>> almeno fino al cambio dello statuto, il direttivo era statico, e visto
	>> che non prendeva decisione, l'associazione e' stata ferma per lungo
	>> tempo, come tu ben sai.

	dc> Certo, ma i soci avevano il diritto di candidarsi nel direttivo, se
	dc> poi non lo facevano la colpa è loro... se il modello fosse stato
	dc> chiuso non avrebbero potuto farlo, e non sarebbe potuto succedere
	dc> quello che invece è successo... o meglio, sarebbe potuto succedere
	dc> solo con l'accordo del direttivo in carica.

Non lo metto in dubbio. Peccato che non abbia funzionato fino alla
"ristrutturazione" in ILS.

	>> Contento che sia cambiata la situazione
	>> ultimamente, ma non puoi dirmi che ILS e' piu' democratica, almeno sotto
	>> questo punto di vista.

	dc> Beh, rispetto la tua opinione, ma rimango della mia. :-)

Altrimenti che gusto ci sarebbe, scusa?

-- 
Christopher R. Gabriel      | "Se ci sei, se esisti veramente, se sei
                            |  veramente lassu', ti prego ascoltami, devi
                            |  salvarmi, ti prego, salvami Superman!"
                            |  					- H. J. Simpson