[Discussioni] Iscrizione

[Francesco Potorti`]

Marco Calamari:
>Mi sembra una serie di informazioni utilissime, mai passate
> in lista da quando mi sono iscritto, specialmente la descrizione 
> in forma chiusa  della procedura di ammissione dal punto di vista
> operativo, che non ero proprio riuscito a trovare pur con un'attenta
> (ma forse non abbastanza?) lettura del copioso materiale del sito.

Non c'è, infatti.  Perché è una prassi, non vogliamo stabilire delle
regole fisse per queste procedure, ci adattiamo alla situazione.

>>Per favore, chi fa affermazioni si documenti, prima.  Rispondere costa
>>fatica. 
>Anche fare domande circostanziate ne costa, e rispondere e' sempre
> cortesia (ed in casi ufficiali forse quasi un dovere?)

Vebbé, pardon.  Sono stanco.  Vado a casa :-)

>In ogni caso tu dici che esistono tempi prescritti di valutazione
> e che quindi la mia affermazione e' falsa.  

Il punto essenziale non è questo.  Lo è se facciamo un discorso legale,
ma a chi interessa?  Con i candidati abbiamo un rapporto diretto, e i
tempi vengono da sé, più lunghi o più brevi di quelli previsti, a
seconda del lavoro che il candidato svolge.

>Avevo avuto la sensazione di rientrare fra i 5 casi precedentemente
> elencati oggi in un altro post e nella categoria delle risposte
> negative non trasmesse.

Ripeto ancora una volta che non si è mai dato il caso di risposte
negative non trasmesse (a meno di errori, che però non mi risultano). 

Sono tornato a casa, mi sono documentato e ho guardato gli archivi.  

Nel maggio 2001 hai scritto al consiglio chiedendo di associarti.  Ti
abbiamo risposto, poi più niente, la cosa è morta lì.  Se vuoi
riprendere il discorso scrivi all'associazione e ne parliamo.