[Discussioni]Nuova proposta di direttiva.

[Simo Sorce]

On Mon, 2003-08-11 at 00:38, adriano.sponzilli a virgilio.it wrote:
> L'articolo sulle disposizioni penali mi pare non contenga grossi elementi
> di novità. Salvo per il fatto che introduce una distinzione fra violazioni
> gravi (che possono prevedere una sanzione penale) e violazioni non gravi,
> che invece non la prevedono. Le prime sono caratterizzate dalla finalità
> commerciale della condotta.
> In questo caso, addirittura, la direttiva potrebbe essere migliorativa rispetto
> alla nostra legislazione nazionale. Mi riferisco alla vergognosa punibilità
> del fine di profitto (e non più del solo fine di lucro), compreso anche
> il c.d. "profitto di risparmio" introdotto dalla legge 248/2000.

Non ho capito se queste si applicano solo alle opere protette da diritto
d'autore o anche a quelle protette da brevetto industriale.
Dalla lettura del testo, a me sembra vogliano applicare queste misure
anche alla violazione di marchi e brevetti.

Ma in ogni caso mi sembra assurdo arrivare al penale per fatti di questo
tipo, quindi non ci vedo niente di meglio rispetto alle nostre leggi.

Simo.

-- 
Simo Sorce - simo.sorce a xsec.it
Xsec s.r.l. - http://www.xsec.it
via Durando 10 Ed. G - 20158 - Milano
mobile: +39 329 328 7702
tel. +39 02 2399 7130 - fax: +39 02 700 442 399