[Discussioni]The Register

[Carlo Strozzi]

On Sat, Aug 16, 2003 at 08:42:37AM +0200, Alessandro Rubini wrote:
> 
> > La multa e' altina, ma la notizia potrebbe essere sfruttata dai 
> > supporters del brevetto software.
> 
> Peccato pero` che la notizia sia stata pubblicata in maniera vergognosa.
> 
> La repubblica, 13 agosto, trafiletto senza autore:
> 	"mega multa contro microsoft: ha violato il diritto d'autore"
(...)
> Parlare di diritto d'autore quando si tratta invece di brevetti e` uno
> degli errori piu` dannosi e grossolani che si possano fare. In
> particolare in questo periodo di discussione a livello UE.

Quando si da una notizia e si è ignoranti in materia si può sbagliare,
ma almeno per semplice statistica una volta si dovrebbe sbagliare per
un verso ed una volta per l'altro. Mi chiedo come mai i media abbiano
questa insistente tendenza a sbagliare sempre dallo stesso verso. Mi
sorge il dubbio che ci sia una certa intenzionalità .... mah! Mi chiedo
come si faccia a parlare di brevetto come sinonimo di diritto d'autore.
Ma d'altra parte l'ingoranza è per definizione ignorante, appunto.

Credo che nessuno, nenache il più anti-M$ di questa terra (purchè in
buona fede), possa rallegrarsi del fatto che M$ sia stata costretta a
pagare per la violazione di un brevetto, in particolare come quello
in questione. Quando si parla di diritto d'autore e di "proprietà
immateriali" pare proprio che i media (e temo anche i legislatori)
dimostrino un preoccupante livello di analfabetismo, da cui sentenze
come questa. Mi auguro che la cosa venga azzerata in appello.

> Inutile protestare con la repubblica per il suo giornalista da
> strapazzo; sembra che la porcheria venga direttamente dall'ANSA o
> altre fonti a monte, in quanto l'eco di bergamo ha un testo
> praticamente identico (e non firmato).  Se fossi malpensante mi
> verrebbe da dire che la cosa e` stata manipolata appositamente
> all'origine.

Ecco, appunto.

> Il corriere invece ha un trafiletto molto piu` piccolo e piu`
> corretto, in quanto dice che eolas ha "scoperto che i brevetti erano
> stati violati da microsoft". "La microsoft secondo la sentenza ha
> sfruttato la tecnologia di eolas per permettere ad altre applicazioni
> di lavorare con explorer". Forse chi ha trascritto sa qualcosa piu` di
> zero.

Forse, ma non al punto però di ironizzare su un simile "brevetto", come
invece sarebbe stato opportuno. Ovviamente la cosa preoccupante non è
che qualcuno brevetti la ruota, ma che un giudice gli dia ragione in
tribunale.

Carlo
-- 
For best reading please set the Courier font.
Freedom for Business: http://swpat.ffii.org