[Discussioni] Re:[Discussioni]x Potortì e x tutti sul WLL

[Roberto Micarelli]

Sì, preferirei anch'io che se ne parlasse in lista. E' interessante e pur se in modo marginale, attinente.

Rob

> 
> > La maggioranza delle applicazioni vendute invece non prevedono il funzionamento a vista, si
> > tratta spesso di telefoni da tavolo provvisti di antenna, e usano
> > tecnologie derivate dal DECT, da W-CDMA e dal GSM, tutti in frequenze
> > comprese fra 0,8 e 1,9 GHz (quelle della telefonia cellulare), oppure
> > analoghe al Wi-Fi, con frequenze comprese fra 2,4 e 6 GHz, che
> > funzionano bene in interni.
> 
> > Siccome siamo fuori argomento, invito gli interessati a a rispondermi in
> > privato.
> 
> Credo che interessi a tutti sapere se il WLL è o non è la vera alternativa all'ULL:
> il tema, per altro, è stato introdotto da Sorce.
> Certamente è off-topic, parlare della maggioranza delle applicazioni vendute ecc. ecc.
> Perché il punto è: LE LICENZE PER IL WLL NON PREVEDONO L'USO DELLE FREQUENZE DI CUI LEI PARLA.
> Dunque scatta il probema visibilità, che riduce non di poco la copertura della popolazione e il problema pioggia. Vorrei che fosse chiaro questo punto, altrimenti si rischia di confondere le idee alle persone. E questo, né io né lei lo vogliamo. 
> 
> Nicola.
> 
> 
> _______________________________________________
> Discussioni mailing list
> Discussioni a softwarelibero.it
> http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni
> Totale iscritti:     201  
>