[Discussioni]A proposito dell

[l-i-b-e-r-o a libero.it]

> Ne approfitt, cmq, per segnalarVi un mio intervento, anch'esso pubblicato
> online e disponibile all'url
> http://www.newglobal.it/xoops2/html/modules/news/article.php?storyid=29
 
Caro Manuel, siccome sei un giurista, vorrei porti questa domanda:
cosa ne pensi dell'indagine conoscitiva del MIT che ha portato alla stesura della Direttiva Stanca per l'open source nella PA?
Condividi l'analisi o no? E se non la condividi, su quali basi si fonda il tuo dissenso?

Dici:
"Una rigorosa applicazione dei suindicati principi al campo dell´informatizzazione della p.a., impone l´adozione di software libero all´interno dei pubblici uffici, giacché più economico e maggiormente efficiente".

Siccome dalla suddetta indagine conoscitiva non risulta affatto che l'adozione del software libero sia necessariamente più economica e maggiormente efficiente, quali sono i dati a tua disposizione per sostenere ciò? 

Inoltre, ometti un elemento fondamentale (grave mancanza): il disegno di legge Folena non impone l'adozione del SL: l'unica cosa imposta è la motivazione che la PA deve fornire in caso di mancata adozione del SL. Mi pare ci sia una grande differenza. Tu mi insegni che un'obbligazione non coincide necessariamente con un'imposizione. Se non chiarisci il tuo discorso, presti il fianco a inevitabili malintesi.

Grazie per l'attenzione, ciao.


Nicola