[Discussioni]A proposito dell

[manuel a newglobal.it]

>
>> Ne approfitt, cmq, per segnalarVi un mio intervento, anch'esso
>> pubblicato
>> online e disponibile all'url
>> http://www.newglobal.it/xoops2/html/modules/news/article.php?storyid=29
>
> Caro Manuel, siccome sei un giurista, vorrei porti questa domanda:
> cosa ne pensi dell'indagine conoscitiva del MIT che ha portato alla
> stesura della Direttiva Stanca per l'open source nella PA?
> Condividi l'analisi o no? E se non la condividi, su quali basi si fonda il
> tuo dissenso?
>
Diciamo che l'analisi della Commissione Meo è abbastanza ragionevole, a
mio modestissimo parere

> Dici:
> "Una rigorosa applicazione dei suindicati principi al campo
> dell´informatizzazione della p.a., impone l´adozione di software libero
> all´interno dei pubblici uffici, giacché più economico e maggiormente
> efficiente".
>
> Siccome dalla suddetta indagine conoscitiva non risulta affatto che
> l'adozione del software libero sia necessariamente più economica e
> maggiormente efficiente, quali sono i dati a tua disposizione per
> sostenere ciò?
>
beh, è un'adesione anche ideologica ...

> Inoltre, ometti un elemento fondamentale (grave mancanza): il disegno di
> legge Folena non impone l'adozione del SL: l'unica cosa imposta è la
> motivazione che la PA deve fornire in caso di mancata adozione del SL. Mi
> pare ci sia una grande differenza. Tu mi insegni che un'obbligazione non
> coincide necessariamente con un'imposizione. Se non chiarisci il tuo
> discorso, presti il fianco a inevitabili malintesi.
>
questo c'è scritto che nel ddl, che ho riportato fedelmente
> Grazie per l'attenzione, ciao.
>
>
> Nicola
>
> _______________________________________________
> Discussioni mailing list
> Discussioni a softwarelibero.it
> http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni
> Totale iscritti:     201
>


-- 
Manuel M. Buccarella
(giurista informatico)
Vicepresidente "NewGlobal.it"