[Discussioni]Assoli e la questione SCO

[Leandro Noferini]

Leandro Noferini scriveva:
 
> Ho bisogno di aiuto e quindi se qualcuno volesse aggregarsi sarebbe
> accolto come il salvatore. :-)

Comincio ad aiutarmi da solo provando a mettere in ordine
temporale/causale i fatti. Elenco anche i documenti sui quali mi sono
per adesso informato: altre indicazioni sono più che benvenute.

Innanzitutto SCO (per fortuna usano anche loro la sigla) annuncia che
Linux (in particolare dalla versione 2.4 in poi) contiene righe di
codice copiato illecitamente da Unix SysV, del quale detiene il
copyright (da quel che ho capito avendolo "comprato" da qualcun altro).

Questo è quello di cui parla l'avvocato Moglen di FSF su
http://www.osdl.org/newsroom/articles/osdl-second-statement.html

In questo caso si parla di violazione di copyright, cioè SCO a questo
punto rivendica il copyright su Linux e di conseguenza si arroga il
diritto di cambiare la licenza con cui questo viene distribuito e chiede
agli utenti di sottoscrivere una licenza, la SCO IP License, della quale
si parla su http://www.caldera.com/scosource/linuxlicensefaq.html

Prima domanda: perché SCO, essendosi accorta di tutto ciò, non ha
chiesto ora e subito la sospensione della distribuzione di Linux in
tutti gli Stati Uniti? L'ha fatto? Se no, perché no?

Prima domanda e mezzo: perché, sia nell'intervista al manager italiano
(che trovate su http://punto-informatico.it/pi.asp?i=46205) sia nella
precedente pagina si parla sempre e soltanto di "cause agli utenti
finali" e non si nominano mai "cause ai distributori", molto più facili
da individuare e da perseguire? Nella pagina delle FAQ si accenna ad una
denuncia subita da SCO da parte di RedHat, il che è esattamente
l'opposto di quello che succede in casi del genere, giusto?


Successivamente SCO intenta causa ad IBM perché quest'ultima avrebbe
usato per Linux codice proveniente da Unix SysV e dato in cessione per
essere usato su AIX. Il codice in questione sarebbe quello
precedentemente individuato come quello "copiato" da Unix SysV. La causa
però non sarebbe relativa alla copia illecita ma al non rispetto del
contratto che legava le due società.

Seconda domanda: perché SCO non vuole evidentemente denunciare nessuno
per il reato più evidente?

Per ora sono arrivato fin qui.


Mie riflessioni:
- in tutta evidenza risalta che il diritto d'autore così come lo
  conosciamo è una sonora cazzata, della quale ci vergogneremo davanti
  ai posteri: centinaia e centinaia di persone che collaborano ad un
  progetto grande come il nostro bene amato kernel da tutte le parti del
  globo terraqueo e tutti lì a mettere il proprio diritto su una cosa
  che non ha né avrà mai forma fisica e il cui costo di copia è nullo.
  La mia prossima pisciata la voglio colorare di verde così che possa
  dire come e chi la può usare.
  L'unico diritto con un minimo di senso è: usalo e non rompermi i
  coglioni.
  Te lo immagini che risate ci fossero _davvero_ i brevetti!

- la cosa simpatica da notare è che tutto questo si basa sul fatto che
  SCO ha accesso ai sorgenti di Linux. Non volendo mettere in dubbio le
  loro parole, vi rendete conto che troiai si troverebbero avendo agio
  di controllare i sorgenti di tutto ciò che si nasconde dietro la roba
  compilata?
  Anche volendo fare il crociato a tutti i costi non mi pare che la
  difesa di Moglen sia quella gran cosa: cos'altro dovrebbe copiare uno
  che scrive in C se non il libro che per primo l'ha messo per iscritto?
  Il libro di Gilgamesh?

- la questione di SCO si basa anche su un aspetto "secondario" del
  nostro sistema legislativo e cioè il fatto che esistono reati per i
  quali non si ha l'obbligo di azione penale. Te lo immagini il macello
  si sarebbe creato se invece per questo tipo di reato esistesse
  l'obbligo di azione da parte della magistratura? _Tutte_ le
  magistrature del pianeta costrette ad aprire un fascicolo contro
  _tutti_ i detentori di diritti sul kernel, _tutti_ i distributori e
  _tutti_ gli utenti di Linux.

-- 
Ciao
leandro
Lei è come tutti i dilettanti: le importa far qualcosa piuttosto che
qualcosa sia fatto.
(Goethe - Le affinità elettive)
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: Digital signature
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20031219/98565bb3/attachment.sig>