[Discussioni] pooling patents for progress and protection

[Francesco Potorti`]

Emanuele Olivetti:
>> Potra' anche andare bene per le 'small innovative companies', ma a noi
>> altri ci taglia fuori di nuovo, come sempre.
Simo Sorce:
>Vero.

No, falso!  Il progetto prevede che i brevetti nel calderone siano
disponibili a tutti gratuitamente.

>> Promuovere poi la brevettabilita' in generale mi sembra proprio contrario
>> alle idee del Software Libero che sicuramente Rik van Riel conosce bene.
>Rik non sta promuovendo la brevettabilità in generale, il suo progetto è
>sicuramente interessante nel caso in cui dovessero passare i brevetti
>software, anche se per ora personalmente lo ritengo prematuro.

Non so se è prematuro, ma il guaio grosso che vedo è che incompatibile
con la GPL.  Se quando uno mi denuncia io gli nego l'uso dei brevetti
nel calderone, vuol dire che le licenze non possono esere GPL,
altrimenti non potrei negargli l'uso.  Sbaglio o il problema è lo stesso
per *qualunque* licenza libera?

>> Dove sta la liberta' nel definire un'elite che ha diritti contro un
>> pubblico che non li ha?
>Non ci sta, infatti la maggiorparte di quelli che credono nella libertà
>del software sono nettamente contrari.

Non c'è nessuna élite che ha diritti.  C'è un'élite che *cede
gratuitamente* i propri diritti, ottenendo in cambio protezione dagli
altri che hanno ceduto gli stessi diritti.

>> Non ritengo che la strada giusta per contenere i problemi creati dai
>> brevetti software delle 'big companies' debba passare di qui.
>Nel caso tu fossi costretto a convivere con un mondo di brevetti
>potrebbe essere una strada percorribile

Forse l'unica.  Che casino...