[Discussioni] pooling patents for progress and protection

[Roberto Galoppini]

On Tue, 2003-01-07 at 19:24, Francesco Potorti` wrote:
>> Non è quel che ho detto io?  Se uno ha tanti brevetti, o almeno uno
>> interessante, che interesse ha a metterlo nel calderone?

Non esattamente: la decisione se partecipare o meno non è legata alla
qualità di ciò che hai, quanto al livello di indipendenza che hai
(quantità). In pratica un'azienda piena di brevetti di ogni tipo non ha
alcun interesse a partecipare, ma questo non vale per una che ha uno o più
brevetti 'buoni', ma a ne mancano altri che gli possono essere utili o
meglio necessari.
La cosa più probabile è che si possano costituire più cartelli, ed ogni
azienda tenderebbe ad entrare nel cartello che le è più "vicino" (nota che
quando parlo di costi non mi riferisco semplicemente alle spese).

Simo Sorce:

>Sarebbe una specie di patent-left (da copy-left) attivo solo in caso di
>attacco :-)

E' proprio quello che stavo pensando, l'unica differenza è che depositare i
brevetti costa, il che rende introduce del rumore non del tutto trascurabile
nell'approccio non rivale. Dunque se i brevetti dovessero prevalere
occorrerebbe lottare perché costino poco o nulla.

Rob Galop