[Discussioni] pooling patents for progress and protection

[Francesco Potorti`]

>> Non è quel che ho detto io?  Se uno ha tanti brevetti, o almeno uno
>> interessante, che interesse ha a metterlo nel calderone?
>Se non produce niente e fa solo la sanguisuga nulla.
>Se vuole proteggersi dai grossi e dalle sanguisughe ha tutti gli
>interessi.

Ma no, se ha un bel brevetto lo scambia in prima persona con altri,
probabilmente quello che un calderone potrebbe dargli non è
paragonabile. 

>> Questo significa che non si può usare la GPL per un programma che
>> utilizzi qualcuno di quei brevetti, perché la GPL richiede che eventuali
>> brevetti che coprono il software devono essere utilizzabili da chiunque
>> gratuitamente.
>
>Uhmm qui si va di interpretazione.
>In teoria quei brevetti sono utilizzabili da chiunque e gratuitamente
>... a meno che ...

C'è poco da interpretare.  Guarda la GPL e cerca patent.  Se ci sono
restrizioni non va bene.  E nelle definizioni di SL della FSF e di OS
dell'OSI dice che non ci devono essere restrizioni all'uso dei
programmi. 

>Se però si dicesse che l'uso del brevetto rimarrebbe sempre disponibile
>e gratuito per i programmi con licenze libere e in caso di attacco si
>perdesse solo la possibilità di utilizzarlo per programmi proprietari,
>la cosa potrebbe funzionare.

Questo certo non sarebbe un problema con i programmi liberi.