[Discussioni] Emendamenti Folena.

[Adriano Sponzilli]

Il sab, 2003-01-11 alle 23:57, Ferdinando ha scritto:

> Il punto è proprio questo, come pensare che cambiamenti così radicali
> potrebbero essere accettati dalla maggioranza senza preventiva
> discussione?

Aridaglie...

Il PDL Folena, che è gemello del PDL Cortiana introdurrebbe molti
cambiamenti radicali.
Gli emendamenti proposti, qualora approvati, no. Semplicemente
introdurrebbero un vincolo d'uso ad un certo fondo che _comunque_ era
già in finanziaria.


> Ma queste cose le fa la maggioranza, su richiesta dell'opposizione, se
> lo ritiene giusto concorda un emendamento.

Concorda?

L'opposizione ha tutto il diritto a chiedere a gran voce quello che
ritiene giusto. Non deve concordare nulla.


> Mai capitato di vedere emendamenti "gemelli" di opposizione e
> maggioranza, magari con una virgola cambiata?

I famosi accordi 'bipartisan' che vanno tanto di moda.
E' un modo di procedere, ma dovrebbe essere una eccezione. La normalità
delle cose è che opposizione e maggioranza si confrontino su proposte
differenti.


> Viene approvato quello della maggioranza. Folena lo sa benissimo e
> questo comportamento viene propriamente definito "demagogico". Di fatto
> propone cose per dare lo zuccherino ad un potenziale bacino elettorale
> sapendo in partenza di non rischiare assolutamente niente.

Non è proprio così.
Le proposte che l'opposizione fa durante il periodo in cui è tale sono
quelle sulle quali deve essere valutata dagli elettori nella speranza di
tornare maggioranza.
E sono anche proposte che divengono parzialmente impegnative per quando
sarà nuovamente maggioranza.
In ogni caso, quello che fa ha un significato politico.

Sotto il punto di vista pratico, è vero che gli emendamenti che
provengono dall'opposizione sono bocciati molto più spesso di quelli che
provengono dalla maggioranza, ma talvolta sono anche approvati.


> > un fondo per l'innovazione di 100 milioni di
> > euro. L'emendamento proponeva che i progetti finanziati con questo fondo
> > fossero preferenzialmente progetti che prevedessero l'uso di software
> > libero.
> 
> Ti sembra una cosa da poco?

Non mi capisci.

Non sto discutendo l'entità del fondo. Sto dicendo che l'intervento
dell'emendamento non introduceva un elemento nuovo e inaspettato nel
bilancio, ma si limitava a disciplinare un fondo già previsto.

Questo lo rendeva assolutamente accettabile alla maggioranza.

Quando si discute una finaziaria tutti arrivano con proposte di nuove
spese da effettuare. Chiaramente ognuna di queste proposte rappresenta
un problema, perché ad ogni nuova spesa deve corrispondere una nuova
entrata che poi da qualche parte si deve trovare.
E' per questo che gli emendamenti di nuova spesa difficilmente vengono
accettati.

Quello lì _non era_ un emendamento di nuova spesa, ma era un ementamento
disciplinativo di una spesa già prevista.


> Si ma non dimentichiamo che la finanziaria, nei fatti rappresenta pure
> la "linea" di una maggioranza, non è assolutamente un documento dove
> elencare asetticamente le spese. Ripeto maggioranza, l'opposizione
> sulla finanziaria non può (e non ha mai potuto ...) intervenire più di
> tanto, giustamente aggiungo io.

Sciocchezze.
La finanziaria rappresenta il bilancio dello Stato ed è l'atto di
indirizzo più importante del Paese, non della maggioranza.

Una opposizione che rinunciasse a dire la propria sulla finanziaria
farebbe meglio a chiudere bottega.


> Non mi interessa delle cose di casa loro, io sono un cittadino, seguo
> la politica e so di per certo che se un argomento è considerato serio
> viene anche portato avanti dal segretario del Partito stesso.

Ti stupiresti di scoprire quanti argomenti serissimi vengono portati
avanti nelle retrovie da misconosciuti militanti e non dalla segreteria.
Il mondo è pieno di argomenti seri, anzi serissimi.


> Sono contento se Folena crede nel software libero ma non sono sicuro
> che vi creda il suo Partito.

Un partito è una organizzazione complessa e molto vasta.
I DS stanno cominciando adesso a scoprire l'argomento software libero,
Folena e l'autonomia tematica Network sono delle avanguardie in questo
senso. Che cosa dovremmo fare, sbattegli la porta in faccia e dirgi:
"non ci interessate perché non tutto il vostro partito è compattamente
militato su questo tema" ?
E' chiaro che una grossa parte dei DS manco sanno cosa è il s.l. le
consapevolezze e le attenzioni si creano, lentamente e lavorando
costantemente.
Io apprezzo il fatto che ci sia qualcuno dentro questo partito che
sappia di cosa si parla e cominci a occuparsene. Cinque anni fa non
c'era.


> A parere mio Cortiana ci crede, gli altri ... si interessano per 
> opportunismo?

Libero di pensarla come ti pare.
Io ti segnalo solamente che i due personaggi in questione fanno parte
della stressa coalizione e quindi alle prossime votazioni ti troverai a
votarli o a non votarli barrando lo stesso unico simbolo.


A.