[Discussioni] Emendamenti Folena.

[Simo Sorce]

On Sat, 2003-01-11 at 23:57, Ferdinando wrote:
> * Saturday 11 January 2003, alle 23:19, Adriano Sponzilli scrive:
> > L'On. Folena ha presentato alla Camera dei Deputati un PDL "gemello" di
> > quello del Sen. Cortiana, quindi si può dire che quegli emendamenti
> > riprendessero anche il suo precedente PDL.
> 
> Il punto è proprio questo, come pensare che cambiamenti così radicali
> potrebbero essere accettati dalla maggioranza senza preventiva
> discussione?

Forse non ci siamo capiti.
Folena non ha portato il PDL come emendamendo per la finanziaria.
Ha fatto altri tre piccoli emendamenti ad alcuni articoli della
finanziaria.

> > Venendo al merito, l'emendamento principale non introduceva un nuovo
> > tema né una nuova voce di spesa in Finanziaria, ma interveniva su una
> > voce che esiste già.
> 
> Ma queste cose le fa la maggioranza, su richiesta dell'opposizione, se
> lo ritiene giusto concorda un emendamento.

Mai sentita una cosa del genere, forse dovresti studiare un po' di più
su come funziona una repubblica parlamentare (niente di personale, ma mi
sembra sia onestamente il caso).

In un parlamento ogni parlamentare è libero e non è vincolato al mandato
e può fare tutti gli emendamenti che vuole a qualcunque legge o proporre
esso stesso leggi, indipendentemente dallo schieramento a cui
appartiene.

> Mai capitato di vedere emendamenti "gemelli" di opposizione e
> maggioranza, magari con una virgola cambiata?

Non leggo così da vicino tutti gli emendamenti che vengono fatti al
parlamento, immagino possa essere ma questo cosa ha ache vedere con
quello che ha scritto Sponzilli?

> Viene approvato quello della maggioranza.

Probabile, ma questo non vieta all'opposizione di tentare di emendare la
Finanziaria dove crede sia necessario, anzi è il primo dovere
dell'opposizione.

>  Folena lo sa benissimo e
> questo comportamento viene propriamente definito "demagogico".

Scusa?
Folena (o qualunque altro parlamentare di una opposizione) che dovrebbe
fare per 5 anni? Stare a braccia conserte in parlamento e godersi lo
spettacolo? E` suo preciso dovere di parlamentare di proporre
emendamenti su ciò che ritiene migliorabile, sta poi alla maggioranza
parlamentare (non la maggioranza di governo sono due cose diverse)
decidere se quell'emendamento deve essere recepito o meno.

>  Di fatto
> propone cose per dare lo zuccherino ad un potenziale bacino elettorale
> sapendo in partenza di non rischiare assolutamente niente.

Mah, può anche essere, non credo comunque che un qualunque parlamentare
perderebbe tempo per fare 3 emendamenti per un bacino elettorale di
qualche centianio di persone ... (e probabilmente già schierate
politicamente sui più disparati fronti)

> > C'era già nel testo iniziale, come c'è nella finanziaria che è stata poi
> > approvata, un articolo rubricato "Disposizioni in materia di innovazione
> > tecnologica" che istituisce un fondo per l'innovazione di 100 milioni di
> > euro. L'emendamento proponeva che i progetti finanziati con questo fondo
> > fossero preferenzialmente progetti che prevedessero l'uso di software
> > libero.
> 
> Ti sembra una cosa da poco?

Si è cosa da poco, "preferenzialmente" non vuol dire molto, serviva solo
a dare un indirizzo.

> > La finanziaria è una legge del Parlamento. Probabilmente una delle più
> > importanti dell'anno politico. Ed è la sede propria per l'approvazione
> > del bilancio dello Stato. Quindi quando bisogna proporre lo stanziamento
> > di fondi, insomma chiedere soldi per qualche cosa, è quella la sede
> > propria per farlo.
> 
> Si ma non dimentichiamo che la finanziaria, nei fatti rappresenta pure
> la "linea" di una maggioranza, non è assolutamente un documento dove
> elencare asetticamente le spese. Ripeto maggioranza, l'opposizione
> sulla finanziaria non può (e non ha mai potuto ...) intervenire più di
> tanto, giustamente aggiungo io.

Vivendo in una repubblica parlamentare ripeto, l'opposizione ha il
dovere di proporre emendamenti, e soprattutto sulle leggi che incidono
profondamente sulla vita del paese come la legge finanziaria.
Che poi l'opposizione abbia più o meno influenza dipende molto dal clima
politico, in questo periodo c'è una contrapposizione stridente, in altri
tempi non è stato così (non sarei quindi così sicuro sul: "non ha mai
potuto").
Onestamente poi non capisco il "giustamente". Come cittadino mi devo
sentire rappresentato da tutto il parlamento e non ci vedo nulla di male
a che una maggiornaza accolga emendamenti buoni proposti da
un'opposizione o li rifiuti se non buoni. Su molte leggi ci sono i
cosiddetti schieramenti trasversali come è giusto che sia nel nostro
ordinamento non capisco perchè non dovrebbe succedere anche per
specifici emendamenti alla finanziaria.

> Non mi interessa delle cose di casa loro, io sono un cittadino, seguo
> la politica e so di per certo che se un argomento è considerato serio
> viene anche portato avanti dal segretario del Partito stesso.

Si ma ci sono cosa di varia importanza, capisco che tu possa essere
molto coinvolto nel mondo del software, ma se segui la politica dovrai
oggettivamente riconoscere che al momento ci sono problemi più
importanti nel paese. Io mi riterrei offeso se il leader di un qualsiasi
partito si occupasse in prima persona di cose di secondaria importanza
(per il paese in questo momento), perchè vorrebbe dire che perde tempo
che sarebbe da dedicare a cose più importanti.
Esistono per questo _molti_ parlamentari in parlamento, in modo che
ognuno si possa specializzare in una serie di questioni e proporre
quelle, non può fare tutto il ""capo"".

> Altrimenti sono discorsi, tanti bei discorsi per prendere voti e basta.
> Sono contento se Folena crede nel software libero ma non sono sicuro
> che vi creda il suo Partito. Il solito giochino di coinvolgere tutti,
> accontentare tutti ... per poi non ottenere alcun risultato e dare la
> colpa agli altri. No, non mi fregano.

Qui mi sembra che stai facendo tanta fantapolitica, secondo me devi
riflettere un'attimo sull'importanza delle cose, il software libero per
noi è certamente molto importante, ma ci sono certamente cose più
imoportanti nella vita politica di un paese.

>  Diverso Cortiana, ma già il fatto
> che tutto il centrosinistra e lo stesso Folena non abbia appoggiato il
> suo PDL ma ne abbia scritto uno suo mi sa di strumentalizzazione bella
> e buona. 

Il suo è la fotocopia di quello di Cortiana.
Cortiana l'ha presentato in Senato, Folena alla Camera.
Il gesto di Folena è quindi un gesto rafforzativo, perchè appoggia
quello di cortiana pur non potendolo fare direttamente, visto che lui
non sta in Senato!

> Credono nel software libero o con questo comportamento hanno
> semplicemente cercato di appropriarsi delle simpatie suscitate da
> Cortiana, che non era del loro Partito?

Chi può dirlo? Può essere l'uno o l'altro, qualunque persona
intelligente aspetta azioni più concrete (o la mancanza di esse) prima
di giudicare.

> A parere mio Cortiana ci crede, gli altri ... si interessano per 
> opportunismo?

Io credo sia semplicemente troppo prematuro per dare giudizi, non che
abbia questa grande fiducia nei DS, o altri partiti del centro sinistra,
d'altra parte devo constatare che a parte Stanca (che si è visto
togliere non solo gli  emendamenti su cui poteva essere anche d'accordo
probabilmente ma anche i 100MLEUR suddetti), l'altra parte latita più
del centro sinistra sulla questione.
Ma in ogni caso, non si può tirare conclusioni da un episodio come
questo, ci vuole molta più carne al fuoco secondo me.

Cordialmente,
Simo.

-- 
Simo Sorce - simo.sorce a xsec.it
Xsec s.r.l.
via Durando 10 Ed. G - 20158 - Milano
tel. +39 02 2399 7130 - fax: +39 02 700 442 399
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  232 bytes
Descrizione: This is a digitally signed message part
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20030112/3c11199b/attachment.sig>