[Discussioni] Emendamenti Folena.

[Ferdinando]

* Monday 13 January 2003, alle 10:40, Simo Sorce scrive:
 
> Ma non c'è solo il DPF, che dovrebbe essere solo una legge che regola il
> bilancio. Ci sono innumerevoli altre leggi molto importanti, come quelle
> sulla giustizia, il sociali, l'assetto costituzionale del paese.
> La legge Finanziaria vale per un anno, queste altre leggi invece
> modificano l'assetto della società.

Va bene, lasciamo cadere l'argomento che probabilmente in se è OT e poi
ognuno a quanto sembra ha le sue idee, per me chi vince le elezioni ha
il diritto di scriversi la propria finanziaria e il dovere di approvare
un DPF e per rispettarlo deve scrivere la finanziaria, non può
permettersi di lasciarla modificare all'opposizione. Il luogo giusto
dove l'opposizione può-deve intervenire è nella formazione delle Leggi,
(tutte le altre ...). Sempre a mio parere un autorevole esponente di un
grande Partito se propone modifiche e _non_ ha dietro il partito va
poco lontano e probabilmente c'è qualcosa sotto _o_ fa demagogia _o_
nel partito non lo vogliono seguire ed allora va poco lontano ...
 
> Facendo un'esmpio che spero esprima la mia posizione, vorre iporti la
> questione Tremaglia e voto agli italiani all'estero: quanto tempo ha
> dovuto penare tremaglia per ottenere la legge per cui si è battuto?
> Per molto tempo non ha avuto neanche l'appoggio del proprio partito se
> non nominale, e quando il suo partito è entrato in maggiornza, Tremagli

AN, come Partito ha sempre appoggiato la Legge sul voto degli Italiani
all'estero, formalmente, se mi dici il resto della maggioranza, che non
è composta solo da AN allora è un altro discorso.
Comunque chiudo qui, occupiamoci di cose che ci interessano di più ...

> >  Perché il centrosinistra non
> > spinge sul software libero e lascia invece che rimanga argomento
> > d'iniziativa dei singoli Deputati?
> 
> Forse è una domanda che devi fare a loro :-)
> Però si potrebbe fare la stessa domanda al centro-destra no, perchè
> dovrebbe essere il centro-sinistra ad occuparsene ?

[snip]
 
> > """
> > Io credo sia semplicemente troppo prematuro per dare giudizi, non che
> > abbia questa grande fiducia nei DS, o altri partiti del centro sinistra,
> > d'altra parte devo constatare che a parte Stanca (che si è visto
> > togliere non solo gli  emendamenti su cui poteva essere anche d'accordo
> > probabilmente ma anche i 100MLEUR suddetti), l'altra parte latita più
> > del centro sinistra sulla questione.
> > """

Ripartiamo da qui, considera che io sono un lettore di questa ML e tu
ne sei un membro autorevole.
Io da quanto hai scritto capisco "Sarà prematuro però il centrosinistra
qualcosa fa, dall'altra parte niente". Non sono d'accordo, Stanca
sempre il centrodestra ce l'ha messo, non è sceso dal camino a Natale.
Che poi come dici tu il software libero, l'informatica non venga
attualmente considerata la priorità nr.1 è palese, concordo e quindi
non vedo il problema dello stanziamento in finanziaria.
 
> Non conoscevo questa iniziativa, d'altra parte è già da tempo che AIPA
> ha una direttiva simile se non sbaglio. In ogni caso non mi sembra una
> direttiva che sia direttamente collegabile al software libero, non
> capisco cosa c'entri in questo discorso. A questo punto credo che sia
> molto più significativa la circolare di Stanca sull'Open Source.

Sul sito di Assoli ho visto più ML, una era proprio
"formati a softwarelibero.it", c'era poco traffico e quindi ho pensato
bene di postare, con oggetto "[Discussioni] PdL Campa & Palmieri" su
questa lista, questo il link:

http://www.antoniopalmieri.it/index.asp?pag=paralamento_pdlaccessibilita

ritengo però che Assoli tenga di buon conto l'esigenza sentita da tutti
di avere su internet "almeno" codice html visualizzabile da tutti i
browser.
 
> Ma in ogni caso, in cosa l'iniziativa di Campa e Palmieri differisce da
> quella di Folena? Perchè ritieni la loro iniziativa degna di nota e
> quella di Folena la ritieni demagogia?
> Non capisco la differenza, entrambi hanno presentato un PdL che deve
> ancora essere discusso.

Folena già strilla contro la maggioranza, in lungo ed in largo sulla
rete, gli altri no. Folena non si impegna per sottoporre al partito il
suo PDL perché lo ritiene importante, però stranamente alza la voce ...
 
> Non ho la presunzione di essere obiettivo, credo che l'obiettività sia
> sempre relativa e influenzata dai propri percorsi formativi. Se credi
> però che io abbia pregiudizi di tipo partitico ti sbagli di grosso.
> Per me ogni contatto è buono che venga da destra, sinistra centro, alto
> o basso, credo che il software libero non sia un prerogativa di alcuno
> schieramento. Benvengano proposte da parti di tutti.

Io me l'auguro, ho postato soprattutto per te, finora avevo apprezzato
moltissimo i tuoi interventi e mi è dispiaciuto che questa faccenda non
sia stata approcciata nella giusta maniera. 
Come ho scritto sopra io il link l'ho passato il 28 dicembre ed è
semplicemente passato inosservato.

> Mmmh, beh ma qui chi ha iniziato il discorso "attaccando" Folena sei
> stato tu, perchè l'hai fatto se credi che non sia una questione
> partitica?
> Hai dati che noi non abbiamo?

Ripeto, vedere sopra come la penso sugli emendamenti della minoranza
sulla finanziaria.

> Credi che dovremmo non supportare chi si fa avanti?

Supportare è una parola grossa e quando tu dici la sinistra qualcosa fa
e la destra no ci dovrebbero essere dei fatti, non strilli da zitella
isterica come quelli di Folena sull'argomento. Fossi in lui porterei
prima avanti il discorso a livello di Partito, cavolo questi (destra e
sinistra) fanno programmi, finanziarie, contro-finanziarie, governi,
governi-ombra e sul software libero, quindi l'informatica nessuna
proposta?
Un cambiamento del genere andrebbe sottolineato, nella scorsa
legislatura, dove loro erano maggioranza non ne hanno tenuto
assolutamente conto, non vuoi neanche sentirti dire, a livello centrale
che hanno cambiato idea?
Già ti accontenti e dici loro vanno supportati?

> Se hai un contatto con Campa e Palmieri, passacelo saremo più che
> contenti di parlare anche con loro di Software Libero, non abbiamo
> preclusioni, se non vedi un contatto è perchè non ce ne è stato, nessun
> contatto è mai stato rifiutato finora.
> Io personalmente vivo a Milano e non ho alcun contatto politico di
> sorta, finora sono stati i parlamentari che supportiamo a cercarci, se
> Campa e Palmieri ci daranno modo di incontrarli, di certo noi lo faremo
> e supporteremo eventuali loro campagne pro software libero.

Neanche io ho alcun contatto, al link ci sono arrivato da
http://linux.html.it/ se non ricordo male. Il PDL era comunque in parte
criticato soprattutto perché scritto male ma il contenuto era
apprezzabile.

Io da ignorante pensavo "adesso lo segnalo ad Assoli così qualcuno li
contatta per instaurare un rapporto, magari poi si riesce a far mettere
in contatto questi due con Cortiana & C.".

Io sono semplicemente uno che usa Debian, che si è innamorato del
software libero, che cerca, nel limite delle proprie capacità di "dare"
qualcosa, a me la politica non interessa proprio, o meglio la seguo,
come dovere civico, niente di più.

Spero comunque che quanto esposto sia considerato costruttivo e non
una sterile polemica.

Ciao
Ferdinando