[Discussioni] Emendamenti Folena.

[Simo Sorce]

On Thu, 2003-01-16 at 18:23, Ferdinando wrote:
> Ripartiamo da qui, considera che io sono un lettore di questa ML e tu
> ne sei un membro autorevole.
> Io da quanto hai scritto capisco "Sarà prematuro però il centrosinistra
> qualcosa fa, dall'altra parte niente".

Beh è palese che niente non è per nulla esatto, però da quel poco che ho
potuto vedere Stanca ha le mani piuttosto legate, anche se ha
ammirevolmente introdotto anche lui l'argomento con alcune circolari.
D'altra parte ho anche visto attacchi da AN, per esempio al comune di
Torino. Senza entrare nel merito, conosco poco la questione, ma questo
fatto mi ha un po' lasciato l'amaro in bocca.

>  Non sono d'accordo, Stanca
> sempre il centrodestra ce l'ha messo, non è sceso dal camino a Natale.

Ma certo.

> Che poi come dici tu il software libero, l'informatica non venga
> attualmente considerata la priorità nr.1 è palese, concordo e quindi
> non vedo il problema dello stanziamento in finanziaria.

Non è un problema, solo che, in finanziaria, se prometti un
finanziamento ad uno dei tuoi ministri e poi non glielo tagli tutto (ed
erano gli unici soldi a disposizione di Stanca AFAIK), a me sembra che
quel ministro conti come il 2 a briscola (posso certamente sbagliarmi,
ma questo è quello che ho potuto capire)

> Sul sito di Assoli ho visto più ML, una era proprio
> "formati a softwarelibero.it", c'era poco traffico e quindi ho pensato
> bene di postare, con oggetto "[Discussioni] PdL Campa & Palmieri" su
> questa lista, questo il link:
> 
> http://www.antoniopalmieri.it/index.asp?pag=paralamento_pdlaccessibilita

Sono tra gli iscritti a formati@ mi avrebbe fatto molto piacere vederlo
li, purtroppo mi deve essere sfuggito l'argomento quando ne hai parlato
in questa lista :-(

> ritengo però che Assoli tenga di buon conto l'esigenza sentita da tutti
> di avere su internet "almeno" codice html visualizzabile da tutti i
> browser.

L'html è il minimo, ci sono molti servizi a cui la PA dovrebbe fare
attenzione in questo senso, secondo me.

> > Ma in ogni caso, in cosa l'iniziativa di Campa e Palmieri differisce da
> > quella di Folena? Perchè ritieni la loro iniziativa degna di nota e
> > quella di Folena la ritieni demagogia?
> > Non capisco la differenza, entrambi hanno presentato un PdL che deve
> > ancora essere discusso.
> 
> Folena già strilla contro la maggioranza, in lungo ed in largo sulla
> rete, gli altri no.

Beh, mi sembra difficile che un deputato della maggioranza strilli
contro se stesso :-) Di solitoi è l'opposizione che strilla, ma
onestamente Folena non l'ho mai visto strillare neanche a Lime a Roma
quando ha parlato. Strillava molto di più l'omino Microsoft venuto a
diffondere il suo verbo anti-GPL :-)

>  Folena non si impegna per sottoporre al partito il
> suo PDL perché lo ritiene importante, però stranamente alza la voce ...

questo non lo so, non credo che non faccia nulla in tal senso, sarebbe
stupido, che evidenze hai che Folena stia zitto e muto?
Palmieri e Campa stanno operando per diffondere questo PdL nel loro
partito? (Spero di si, mi sembra già un buon passo avanti)

> Io me l'auguro, ho postato soprattutto per te, finora avevo apprezzato
> moltissimo i tuoi interventi e mi è dispiaciuto che questa faccenda non
> sia stata approcciata nella giusta maniera. 

Dai _solo_ per me, è eccessivo, c'è un sacco di gente meritevole su
questa lista :-) 

> Come ho scritto sopra io il link l'ho passato il 28 dicembre ed è
> semplicemente passato inosservato.

Eh .. il 28 ... mi sa che stavo ancora digerendo il prosciutto natalizio
:-)) periodaccio sfortunato per postare il natale :-)

> Ripeto, vedere sopra come la penso sugli emendamenti della minoranza
> sulla finanziaria.

ok, rispetto la tua opinione, però per accusare qualcuno ci vorrebbero
più fatti secondo me.

> > Credi che dovremmo non supportare chi si fa avanti?
> 
> Supportare è una parola grossa e quando tu dici la sinistra qualcosa fa
> e la destra no ci dovrebbero essere dei fatti, non strilli da zitella
> isterica come quelli di Folena sull'argomento.

Mah io mi riferivo più a Cortiana che Folena :-)

Per quanto riguarda i fatti, ci sono:

Cortiana: proposta di legge
Folena: proposta di legge
Varie provincie e comuni: ordinanze, direttive, o come si chiamano :-)

d'altra parte anche
Stanca: menziona Open Source in alcune circolari
Campa e Palmieri: un PdL sicuramente giusto nelle intenzioni, ma
riguarda delle norme civili, ma non parla di software.
Comune di Torino: AN _contro_ proposta di introduzione di SL presentata
in consiglio.

Il mio non è certo un giudizio definitivo, ho solo detto quanto visto
per ora, spero tantissimo che le cose comincino a muoversi di più anche
da parte della maggiornaza, che fra l'altro avrebbe più chances di fare
qualcosa di concreto in tempi brevi.

>  Fossi in lui porterei
> prima avanti il discorso a livello di Partito, cavolo questi (destra e
> sinistra) fanno programmi, finanziarie, contro-finanziarie, governi,
> governi-ombra e sul software libero, quindi l'informatica nessuna
> proposta?

Spero proprio che lo facciano, da entrambe le parti.

> Un cambiamento del genere andrebbe sottolineato, nella scorsa
> legislatura, dove loro erano maggioranza non ne hanno tenuto
> assolutamente conto, non vuoi neanche sentirti dire, a livello centrale
> che hanno cambiato idea?

uhm, onestamente non so quali proposte avessero i due schieramenti per
l'informatica nella scorsa legislatura, hai puntatori?

> Già ti accontenti e dici loro vanno supportati?

No, non mi accontento per nulla, aiuto tutti coloro che vogliono fare
qualcosa per il SL da tanto e senza discriminazione di sorta, poi si
valuteranno i risultati, ma io non la vedo come una gara del più bravo,
anzi sarebbe bello se i due schieramenti potessero trovare dei punti di
contatto in modo da portare avanti una cosa insieme e velocemente su
questo argomento.

> Neanche io ho alcun contatto, al link ci sono arrivato da
> http://linux.html.it/ se non ricordo male. Il PDL era comunque in parte
> criticato soprattutto perché scritto male ma il contenuto era
> apprezzabile.

Leggendolo al volo, ho visto alcuni problemi di forma in effetti, ma il
contenuto è certamente apprezzabile.

> Io da ignorante pensavo "adesso lo segnalo ad Assoli così qualcuno li
> contatta per instaurare un rapporto, magari poi si riesce a far mettere
> in contatto questi due con Cortiana & C.".

Eh, già, ma Assoli è composta da gente normale, riuscire a venire in
contatto con un parlamentare o senatore che non sa neanche cosa è Assoli
non è mica semplice :-)

> Io sono semplicemente uno che usa Debian, che si è innamorato del
> software libero, che cerca, nel limite delle proprie capacità di "dare"
> qualcosa, a me la politica non interessa proprio, o meglio la seguo,
> come dovere civico, niente di più.

Ottimo, spread the word :-)

> Spero comunque che quanto esposto sia considerato costruttivo e non
> una sterile polemica.

Assolutamente, un buon intervento a mio giudizio.

ciao,
Simo.

-- 
Simo Sorce - simo.sorce a xsec.it
Xsec s.r.l.
via Durando 10 Ed. G - 20158 - Milano
tel. +39 02 2399 7130 - fax: +39 02 700 442 399
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  232 bytes
Descrizione: This is a digitally signed message part
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20030117/c314b867/attachment.sig>