[Discussioni] Modifiche al regolamento della 248/2000 (SIAE)

[leo a dicea.unifi.it]

On 21 Jan 2003, at 1:42, Simo Sorce wrote:
> >   3. Un SW derivato da programma GPL ma non ancora distribuito 
> > dall'autore perché buggato sarebbe "libero"ma privo del consenso 
> > dell'autore (va ne; , questa distribuzione sarebbe illegale per altri 
> > motivi ... ma meglio non definirla !)
> questa non l'ho proprio capita, se non è distribuito, come chiedi il
> bollino, che cosa distribuisci? In che cosa sarebbe illegale la
> distribuzione? (e di cosa poi esattamente?)
> puoi chiarire?
Esempio: se io da a te un SW che ho fatto io, che è una 
elavborazione di un prodotto sotto GPL questo è libero all'origine.
ma la GPL NOBN mi obbliga a redistribuirlo, me ne da solo facoltà.
Potrei averti poi dato l'accesso su una mia macchina da cui dalla 
mia homne directory, potresti avere copiato una versione e 
distribuita solo per darmi discredito con un programma bacato, 
ancorché libero.
per questo dicevo che è meglio la definizione "con la 
autorizzazione degli aventi diritto" piuttosto che semplicemente 
"libero"
Ovvio che se si tratta di distibuzione illegale non posso mettere il 
bollino ...  ma neppure redistribuirla senza !

--
Leonardo Boselli
Nucleo informatico e Telematico 
Dipartimento Ingegneria Civile
Universita` di Firenze
Via Santa Marta 3
I-50139 Firenze
+39 055-4796-431
+39 348-8605-348
fax 055-495-333