[Discussioni] Modifiche al regolamento della 248/2000 (SIAE)

[Simo Sorce]

On Tue, 2003-01-21 at 16:03, leo a dicea.unifi.it wrote:
> Esempio: se io da a te un SW che ho fatto io, che è una 
> elavborazione di un prodotto sotto GPL questo è libero all'origine.
> ma la GPL NOBN mi obbliga a redistribuirlo, me ne da solo facoltà.
> Potrei averti poi dato l'accesso su una mia macchina da cui dalla 
> mia homne directory, potresti avere copiato una versione e 
> distribuita solo per darmi discredito con un programma bacato, 
> ancorché libero.

mi sembra uno scenario piuttosto paranoico ... e che soprattutto implica
altri problemi legali.

> per questo dicevo che è meglio la definizione "con la 
> autorizzazione degli aventi diritto" piuttosto che semplicemente 
> "libero"

Se per autorizzazione si intende quella che ti da la GPL o altra licenza
libera, mi va bene, se si intende una autorizzazione aggiuntiva
rilasciata dall'autore no. Sarebbe inapplicabile per il Software Libero.

Detto questo, software libero implica la prima, quindi software libero
sarebbe una descrizione sufficiente ai soli scopi dei proponenti
software libero. Siccome però immagino ci possano essere anche altre
licenze simil-software libero, ma non software libero credo che potrebbe
essere adeguato dare una definizione più ampia.


Simo.

-- 
Simo Sorce - simo.sorce a xsec.it
Xsec s.r.l.
via Durando 10 Ed. G - 20158 - Milano
tel. +39 02 2399 7130 - fax: +39 02 700 442 399
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  232 bytes
Descrizione: This is a digitally signed message part
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20030121/7aa34a17/attachment.sig>