[Discussioni]Re: Debian weekly news

[Franco Vite]

[Il 11/07/2003, alle 14:53] => Marco Ermini scrive:

> On Wed, 9 Jul 2003 18:02:35 +0200, Franco Vite <franco a firenze.linux.it>
> wrote:
> 
> [...]
> >  bé, si potrebbe dire che il problema *non* é di debian, ma di chi
> >  rilascia software e supporto al software in maniera non libera (secondo
> >  gli standard debian).
> 
> Il problema magari e' che Debian ha un'idea tutta sua di cosa sia libero...
> direi questo problema *e'* di Debian, e "se l'e' pure scavato di
> sottoterra", come si dice in Toscana :-)
 
 la mia era una provocazione, dai!

 cmq é ovvio che il "problema" é di debian, cosí come é ovvio che ogni
 distribuzione decide di comportarsi come meglio crede verso il software
 libero.
 per esempio con red hat non puoi sentire gli mp3, che per l'utente
 finale non é il massimo...
 ;)

> [...]
> > > > e trovare i cd o una connessione per usare i non-free, a mio avviso, é
> > > > veramente banale. 
> > > 
> > > Non lo è per chi usa un modem.  
> > 
> >  non é vero.
> >  fino all'agosto scorso usavo il modem, e ho sempre avuto debian (anche
> >  testing, dove la cosa si faceva sicuramente piú complicata), aggiornata
> >  ed utilizzata senza problemi.
> 
> Fino all'agosto scorso non avevi bisogno di scaricare scaricare decine di
> mega di pacchetti non free per leggere la man page di ls...
 
 from http://packages.debian.org/

 stable 	 manpages 1.39-1.1   (309.4k)
 stable 	 manpages-it 0.3.0-2   (553.2k)

 stiamo parlando di questi, no?
 
> [...]
> >  basta leggere it.comp.linux.annunci e vedi che i non-free vengono
> >  proposti spesso e volentieri.
> 
> Sui newsgroup viene postato e proposto tutto e il contrario di tutto, spesso
> e volentieri si fa prima a non seguirli :-)
 
 puó essere, senza dubbio.

> >  quanto al loro utilizzo, il concetto di "non-free" dentro debian é
> >  molto rigido (anche perché se non fosse cosí, di cosa staremmo
> >  parlando...).
> >  dentro i non-free ci sono pacchetti che, nella stragrande maggioranza,
> >  le altre distribuzioni mettono nei loro cd liberamente scaricabili
> >  dalla rete (rh, md, slack).
> 
> Eh? per esempio? facci un esempio di software non free "distribuito
> liberamente" da rh, md e slack.
 
 pine

> Ti ricordo che RH ha smesso di distribuire i codec mp3, il font hinting per
> True Type e non distribuisce un lettore per DVD (i primi tool sono adesso in
> rawhide), perche' ritiene che le licenze di questi software siano lesive
> all'Open Source.
 
 appunto, come dicevo sopra :)

> Un conto e' difendere, a costo di minare l'usabilita', la causa del sw
> libero, un altro e' minare deliberatamente l'usabilita' per difendere una
> causa persa!
 
 "minare l'usabilitá", cosí come "ragionevolmente utilizzabile" a mio
 avviso hanno poco senso quando si parla di 862k

 se poi vogliamo fare un discorso piú generale, facciamolo per bene.

 :)

-- 
Franco
"la guerra rimane / nel buco di un millennio speso a riparare ogni
frontiera artificiale / nell'odio sceso dentro le coscienze umane / 
la guerra chiede sempre il conto a chi rimane / e oggi faccio il mio
dovere: il sabotatore"				    Assalti Frontali