[Discussioni]Cara commissione Meo...

[Gianluca Turconi]

Salve,

Il lun, 2003-06-23 alle 19:11, Renzo Davoli ha scritto:

[...]

> E' una iperbole per mostrare come occorresse partire dalle garanzie per il
> cittadino e non da una astratta concezione di risparmio o efficienza.
> Mi sarebbe piaciuto vedere nero su bianco i campi nei quali e' obbligatorio
> l'uso del software a sorgente aperto.
> * Partiamo proprio dal codice di automatizzazione delle elezioni (politiche,
> amministrative, europee, referendum o altro). In questo caso penso che la
> tutela del cittadino obblighi a mostrare come venga elaborato il voto.
> E' improponibile che un cittadino debba fidarsi di pochi che potrebbero in
> ultima analisi aver interesse a fare brogli, il cittadino deve poter
> controllare o far controllare il procedimento autonomamente.

Pare quasi che mi siano state tolte le parole di bocca... Ho usato il
medesimo esempio giusto qualche giorno fa in un messaggio a un
conoscente americano. Inoltre, mi pare di ricordare che questo problema
si sia presentato con forza nelle ultime elezioni presidenziali in
Brasile.

Anch'io sono rimasto particolarmente deluso dalla mancata presa di
coscienza della triangolarità del rapporto nell'ambito dello shared code
software. Una vera occasione mancata.

Saluti,

Gianluca
-- 
Are you looking for Freedom and Gratuitousness in Office Automation?
Main Web Site: http://www.openoffice.org/
Italian Web Site: http://it.openoffice.org/
My ICQ Number for OpenOffice.org-related affairs: 299854600