[Discussioni]posizione sull'accordo MIUR-SUN di "LinuxDidattica"

[Ferdinando]

* Sunday 29 June 2003, alle 19:34, Simo Sorce scrive:
> > 
> > Ammetterai però che è un po' diverso da "Office" o no?
> > I sorgenti sono disponibili no?
> 
> NO, i sorgenti di StarOffice NON sono disponibili, lo sono solo quelli
> di OpenOffice.org.

Mi sembra che quelli di Open Office dicano che bene o male, quasi tutto
il codice di Star Office gli viene riversato, + o -.

> StarOffice è diverso da OpenOffice, integra cose che non ci sono in
> OpenOffice, come ad esempio il database adabas.

Ma non è il SAP db?
 
> > Secondo me state esagerando, sia con questa storia di Star Office che
> > con quella della Commissione ... non è realistico partire da zero,
> > perché questa era la partenza e pretendere da subito _tutto_ .
> 
> Il fatto non è pretendere tutto subito.
> Il discorso è ben altro, quello che si dice è che avere un'applicazione
> proprietaria in più ma gratuita non cambia nulla, ma proprio nulla,
> tanto meno può dare chances di far crescere la cultura del software
> libero, visto che sempre di sw proprietario si tratta di cui è vietata
> la distribuzione, la copia, e la modifica.

Prima di tutto, Star Office, in un certo qualò modo obbliga al rilascio
di formati aperti, senza contare che ai potenziali fruitori si può ben
dire che i documenti sono scritti con Star Office e chiunque può
scaricare l'alternativa libera (e gratuita) oOOo che legge gli stessi
formati.

Inoltre, non è questione solamente dell'aspetto economico, conta anche
il resto, intanto, l'adozione di Star Office, almeno, se proprio non ci
vuoi trovare niente di positivo, converrai che qualche interrogativo ai
più "sordi" lo pone, se cerchi con google, non potresti fare a meno di
non trovare oOOo, sorgenti, GPL, software libero, Open Source ecc. ecc.
Già solo il fatto di associare questi termini all'adozione di star O.
per me è positivo e, ripeto, interrogativi agli scettici ne pone.

Oltretutto, come rappresentava benissimo Fuggetta, ci sono anche
questioni relative ai veti di più aziende, sarebbe stato illogico,
contro il mercato o le logiche dell'economia obbligare all'uso di oOOo,
sbattendo fuori tutti gli altri fornitori.

Che si voglia prenderne atto o no, questo è un altro discorso, però io
vi seguo da un po', intervengo poco e spesso, condivido in pieno le
motivazioni dei più intransigenti, stavolta però no, mi sembra che
pretendiate uno Stato, un'economia che rinunci in unica soluzione a
tutti i principi (per quanto sbagliati) finora adottati, non so se vi
rendete conto dell'illogicità della cosa.

Non sarà tanto ,ma quanto fatto a me sembra un passo avanti, certo, un
passo, però il passo più grosso fatto negli ultimi 10 anni?

Altrimenti una gara, il "passo" più grosso fatto negli ultimi anni
dallo Stato a favore della libertà informatica e quindi prodotti e
formati...

Ciao
Ferdinando