[Discussioni]posizione sull'accordo MIUR-SUN di "LinuxDidattica"

[sbarrax]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Sunday 29 June 2003 20:51, Ferdinando wrote:
>  * Sunday 29 June 2003, alle 19:34, Simo Sorce scrive:
>  > > Ammetterai però che è un po' diverso da "Office" o no?
>  > > I sorgenti sono disponibili no?
>  >
>  > NO, i sorgenti di StarOffice NON sono disponibili, lo sono solo quelli
>  > di OpenOffice.org.
>
>  Mi sembra che quelli di Open Office dicano che bene o male, quasi tutto
>  il codice di Star Office gli viene riversato, + o -.
>
>  > StarOffice è diverso da OpenOffice, integra cose che non ci sono in
>  > OpenOffice, come ad esempio il database adabas.
>
>  Ma non è il SAP db?


dalle FAQ, "Differenze tra StarOffice e OpenOffice":
http://www.openoffice.org/FAQs/mostfaqs.html#7

 il codice di base e' praticamente lo stesso (e mantenuto
dalla comunita' OpenOffice), mentre StarOffice include terze parti
proprietarie (Adabas, font e clipart varie, in pratica gran parte del
supporto per le lingue asiatiche).





>  > > Secondo me state esagerando, sia con questa storia di Star Office che
>  > > con quella della Commissione ... non è realistico partire da zero,
>  > > perché questa era la partenza e pretendere da subito _tutto_ .
>  >
>  > Il fatto non è pretendere tutto subito.
>  > Il discorso è ben altro, quello che si dice è che avere un'applicazione
>  > proprietaria in più ma gratuita non cambia nulla, ma proprio nulla,
>  > tanto meno può dare chances di far crescere la cultura del software
>  > libero, visto che sempre di sw proprietario si tratta di cui è vietata
>  > la distribuzione, la copia, e la modifica.
>
>  Prima di tutto, Star Office, in un certo qualò modo obbliga al rilascio
>  di formati aperti, senza contare che ai potenziali fruitori si può ben
>  dire che i documenti sono scritti con Star Office e chiunque può
>  scaricare l'alternativa libera (e gratuita) oOOo che legge gli stessi
>  formati.
>
>  Inoltre, non è questione solamente dell'aspetto economico, conta anche
>  il resto, intanto, l'adozione di Star Office, almeno, se proprio non ci
>  vuoi trovare niente di positivo, converrai che qualche interrogativo ai
>  più "sordi" lo pone, se cerchi con google, non potresti fare a meno di
>  non trovare oOOo, sorgenti, GPL, software libero, Open Source ecc. ecc.
>  Già solo il fatto di associare questi termini all'adozione di star O.
>  per me è positivo e, ripeto, interrogativi agli scettici ne pone.
>
>  Oltretutto, come rappresentava benissimo Fuggetta, ci sono anche
>  questioni relative ai veti di più aziende, sarebbe stato illogico,
>  contro il mercato o le logiche dell'economia obbligare all'uso di oOOo,
>  sbattendo fuori tutti gli altri fornitori.
>
>  Che si voglia prenderne atto o no, questo è un altro discorso, però io
>  vi seguo da un po', intervengo poco e spesso, condivido in pieno le
>  motivazioni dei più intransigenti, stavolta però no, mi sembra che
>  pretendiate uno Stato, un'economia che rinunci in unica soluzione a
>  tutti i principi (per quanto sbagliati) finora adottati, non so se vi
>  rendete conto dell'illogicità della cosa.
>
piu' che una cosa illogica, e' irrealizzabile, cmq condivido

>  Non sarà tanto ,ma quanto fatto a me sembra un passo avanti, certo, un
>  passo, però il passo più grosso fatto negli ultimi 10 anni?

puo' darsi; effettivamente gia' l'adozione e la circolazione di un formato 
aperto puo' essere considerata un passo in avanti

- -- 

Marco Frattola (aka sbarrax)
mailto:sbarrax a kuht.it
Visit us at: http://softwarelibero.kuht.it/

FPR: ACC7 E387 AB51 B7ED C884 DB00 E90B 9F16 EFA3 4700
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQE+/0zw6QufFu+jRwARAk+xAJ9B4pEOl2he7/kete0+Z6Ygs/MLuwCglFQ5
NHUanCNxVLXs5dnD8PObH70=
=LXci
-----END PGP SIGNATURE-----