[Discussioni] Re: Java è "libero"?

[Federico Di Gregorio]

Il gio, 2003-03-13 alle 17:01, Paolo Molaro ha scritto:
> On 03/13/03 Simo Sorce wrote:
> > E` stato detto:
> > Java è un linguaggio proprietario di Sun, il core di .NET invece è
> > standardizzato, questo vuol dire che .NET è più "libero" di Sun One ?
> > 
> > E io ho risposto, attenzione il fatto che il core di .NET sia
> > standardizzato non vuol dire che sia più o meno libero del corrispettivo
> > di Sun, perchè MS (ma anche altri) può fare questo e quello.
> 
> No, qui ti sbagli. Il fatto che una tecnologia sia standardizzata da
> enti internazionali e' chiaramente un punto a favore di C#/CLR quando ne
> valuti il grado di 'libertà'. Nel caso di tecnologie di questo tipo ha

diciamo che una piattaforma standardizzata evita la proprietarizzazione
attraverso modifiche incompatibili ma non puo` evitare il problema dei
brevetti. se MS riesce ad avere uno o piu` brevetti su di uno standard
e` forse ancora peggio, perche' quella piattaforma ha la forza di uno
starndard e quindi un peso maggiore ma e` assolutamente inutile ai fini
del software libero se la ditta che detiene il brevetto chiede, per
esempio, di pagare royalties.

> Il problema dei brevetti c'e' comunque, ma mentre per l'ambiente java
> riguarda _tutta_ la piattaforma, nel caso di .net riguarda solo la parte
> non coperta dallo standard. Il rischio che un brevetto ricada nella
> parte coperta dallo standard e' minimo e comunque inferiore a quello
> relativo alla corrispondente tecnologia java. Il motivo e' semplice:
> con java non hai nessuna garanzia, mentre nel caso del core di .net
> ci sono tre casi:
> 1) il brevetto e' di MS, HP, Intel e hai la licenza royalty-free

MS ha davvero intenzione di usare licenze royalty-free per sempre? hai
un link ad un documento od altro?

> 2) il brevetto e' di una delle aziende che ha partecipato alla
> standardizzaione e mal che vada hai le condizioni RAND (faccio solo
> notare che fanno parte di questo gruppo di aziende tutte quelle che
> potrebbero avere brevetti sull'argomento, incluse Sun e IBM).

RAND e` male comunque.

certo, il problema dei brevetti esiste in generale e non deriva certo da
MS. ma MS che *prima* standardizza e *poi* chiede i brevetti a me fa
paura.

-- 
Federico Di Gregorio
Debian GNU/Linux Developer                                fog a debian.org
INIT.D Developer                                           fog a initd.org
  99.99999999999999999999% still isn't 100% but sometimes suffice. -- Me



-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20030313/5c9f5c8d/attachment.sig>