R: [Discussioni] iniziative & opinioni [era: Future Web Conference]

Sab 10 Maggio 2003 13:40:56 CEST

Sebastiano Mestre scriveva:

Premessa: faccio parte di Assoli ma, nel caso in atto, non intendo
rappresentarla.

> > cosa ne pensate di queste iniziative e di come sono presentate?  io
> > notavo ad esempio che un comune denominatore è dato dalla
> > sponsorizzazione  di IBM.
> >
> 
> mi autoquoto per rilanciare l'argomento in post separato e con qualche
> spunto di discussione in più, dato che ritengo la questione
> particolarmente interessante. mi scuso per l'insistenza, ma non credo
> che in questa lista NESSUNO abbia opinioni in merito alle varie
> iniziative che sempre di più ci sono intorno a gnu/linux & software
> libero (es. forum zucchetti & future web conference)

In effetti ad esempio io non ho molte idee sull'argomento se non che,
nel mio piccolo, ho fatto tanto perché cose del genere succedessero e
quindi non posso che esserne contento.

:-)

> gradirei inoltre conoscere, se esiste, la posizione ufficiale di
> assoli su questo tema a suo modo particolarmente controverso e
> delicato: assoli, anche se giustamente non è monopolista del software
> libero :) , è pur sempre una delle realtà italiane più autorevoli e
> rappresentative in materia, oltreché affiliata alla FSFE.

Il tema sarebbe quello delle "sponsorizzazioni pesanti" come quelle di
IBM e Zucchetti, giusto?

Nel caso, che io sappia (e mi reputo abbastanza informato ;-) ) non
esiste nessuna "posizione ufficiale" di Assoli. E sinceramente non vedo
neanche quale sarebbe il senso di "prendere una posizione" verso una
cosa che ci riguarda solo come parte della comunità, non direttamente
come associazione.

Possiamo discutere (e siamo qui apposta) se la cosa si dimostrerà un
bene, un male o niente, e ne abbiamo già discusso ma non credo che
Assoli debba dare una propria posizione. _Personalmente_ sono contento e
attento.

> la mia non è leziosaggine, pignoleria e nemmeno intento di fare
> inutile provocazione. ma voglia di capire come stanno le cose davanti
> a problemi pratici di fronte ai quali ci troviamo di fronte come
> associazione, del tipo: "pubblicare o non pubblicare sul nostro sito
> un comunicato come quello che ci è arrivato?"

Non mi pare sia stato pubblicato (non ne sono certo perché ho un po'
perso di vista il sito). In ogni caso non vedo perché dovremmo
pubblicare il comunicato in questione visto che non siamo né invitati né
saremo presenti in qualche forma "ufficiale".

> se infatti da una parte viene di prestarci volentieri per dare
> risonanza a queste manifestazioni (per la famosa teoria "bene o male,
> l'importante è che se ne parli") dall'altra ci chiediamo se ne vale
> veramente la pena, data la commercializzazione di certe iniziative, il
> livello non sempre eccellente, ed eventuali imprecisioni a livello di
> comunicazione.

Le imprecisioni sono un problema: per quanto mi riguarda se ne deve
parlare bene e questo è un punto di onore per Assoli. Che altri ne
parlino male può rappresentare un problema la cui gravità però dipende
dal modo.

> ad esempio si parla spesso e a cuor leggero di "open source", "sistemi
> aperti", "pinguini". non si riesce a capire quanto questo stile
> spettacolarizzante (mutato da un certo modo di fare giornalismo) e/o
> imprecisioni siano dovuti a una scarsa preparazione, e quanto siano
> più o meno frutto di manipolazioni architettate ad hoc magari dagli
> stessi promotori/sponsor.

In effetti il problema che poni lo sento anch'io però non parlerei di
"manipolazioni".
Il software libero sono tante cose messe insieme, delle quali alcune
possono essere messe in risalto a seconda di chi parla e a seconda di
cosa si voglia far risaltare: aspettarsi che IBM decanti la possibilità
di indipendenza dal fornitore mi pare una pia illusione, tanto per fare
un esempio; lo stesso aspettarsi che Leandro parli delle possibiltà di
business con il sl visto che _personalmente_ me ne frego altamente.

Attingendo alla stessa fonte Leandro e l'IBM cercano di ottenere due
scopi diversi. Il problema si porrà (o si pone già? boh) quando uno dei
due tenterà di chiudere all'altro la fonte: considerando i rapporti di
forza intanto cerco da fare scorta ;-)

Alla fine aggiungo un elogio all'idea della scelta del pinguino come
logo del nostro kernel preferito: simpatico, modificabile ma sempre
riconoscibile e familiare!

> ci sarebbero infatti altre argomentazioni che hanno attinenza con gli
> aspetti commerciali del software libero. ovvero con aspetti più legati
> al marketing, e agli interessi economici che stanno dietro a questa o
> a quell'altra manifestazione. spesso eventi del genere vengono
> promossi ad hoc per sensibilizzare particolari target. ma il fine
> giustifica i mezzi?

Qui non ti seguo più.

> qui arriva un altro interessante argomento in termini di comunicazione
> e immagine degli eventi stessi: IMHO se fossi organizzatore di
> manifestazioni del genere riterrei molto più valido un
> patrocinio/partnership di assoli o di realtà analoghe, che di IBM e
> analoghe. o magari entrambe. ma questa è una mia opinione personale.

Ho paura che gli eventuali mezzi messi a disposizione da Assoli e da
molte altre realtà analoghe siano decisamente inferiori da quelli
possibili per IBM!

-- 
Ciao
leandro
Lei è come tutti i dilettanti: le importa far qualcosa piuttosto che
qualcosa sia fatto.
(Goethe - Le affinità elettive)
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20030510/c4f8cc71/attachment.sig>