[Discussioni]Fwd: [fsl-discuss] LinuxTag Sends Cease-and-Desist to SCO

[sbarrax a kuht.it]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Tuesday 27 May 2003 17:21, sbarrax a kuht.it wrote:
> On Tuesday 27 May 2003 16:53, Carlo Strozzi wrote:
> > Personalmente sarei d'accordo. C'è qualcuno che può coordinare la
> > cosa ?
> >
> > On Tue, May 27, 2003 at 12:21:50PM +0200, Stefano Maffulli wrote:
> > > e se qualche associazione italiana (ILS? con qualche azienda)
> > > producesse un comunicato simile o chiedesse a linuxtag di tradurre
> > > questo?  Pensate che sia  il caso di farlo?  Ieri un cliente SCO mi ha
> > > chiesto: ma e` vero quello che dicono?
> > >
> > > bie
> > > stef
> >
> > (...)
> >
> > Carlo
>
> Come suggeritomi da Stefano Maffulli, ho chiesto via email all'autore
> dell'articolo e allo staff di linuxtag.org il permesso di pubblicare la
> traduzione (che avrei gia' realizzato), dopodiche' la pubblicherei (previa
> sottomissione a giudizio critico/tecnico della ml
> thegnuproject a softwarelibero.it) su discussioni a softwarelibero.it.
>
> Ciao,
> Marco
>


Ho ottenuto il consenso a tradurre e pubblicare l'articolo dall' autore Michael Kleinhenz <kleinhenz a linuxtag.org> (che ringrazio).
Spero che sia una traduzione accettabile/leggibile.

- -------------------------------------------------------

Gli avvocati rappresentanti dell'associazione LinuxTag hanno consegnato a SCO
un avviso nella quale la invitano a desistere da pratiche di concorrenza
sleale.
L'avviso, datato venerdi' 23 maggio, sostiene che il gruppo SCO sta
diffondendo incertezza tra utenti, sviluppatori e distributori GNU/Linux.
"Alla SCO stessa conviene smettere di affermare che il kernel Linux standard
viola i suoi copyright, o altrimenti dovranno portare le prove sul tavolo di
quello che vanno reclamando" ha detto Michael Kleinhenz di LinuxTag.

L'associazione ha richiesto alla sussidiaria tedesca della SCO di ritirare le
proprie affermazioni riguardo la paternita' di codice del kernel Linux entro
venerdi' 30 maggio, o di rendere pubbliche le prove.
"Non dobbiamo permettere a SCO di danneggiare i suoi concorrenti attraverso
rivendicazioni non sostanziali, di intimidire i loro clienti, e di infliggere
danni permanenti alla reputazione di piattaforma aperta nei confronti di
Gnu/Linux"

Fino a poche settimane fa', SCO stessa distribuiva, come membro dell'alleanza
United Linux, il kernel Linux sotto GPL.
Percio', anche se SCO fosse padrona di parti del kernel Linux, le ha rese
Software Libero avendole distribuite sotto GPL.

"Questa situazione illustra la superiorita' del modello di licenza del
Software Libero: se un produttore software preleva dallo sviluppo del codice
sotto GPL, i suo contributi che venissero pubblicati sotto GPL fino a quel
momento, rimangono disponibili agli utenti," ha detto J.Siepmann, avvocato e
membro fondatore di LinuxTag
T. Jaeger, Direttore dell'Istituto per gli Aspetti Legali del Software Libero
e Open Source e' d'accordo:"Le aziende vedono cio' come un importante
pilastro della sicurezza degli investimenti."

- -------------------------------------------------------

Ciao,
Marco.
- -- 

Marco Frattola aka sbarrax
mailto:sbarrax a kuht.it
Visit us at http://softwarelibero.kuht.it/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE+1fUU6QufFu+jRwARAuTYAJ4xcIhbQN8Q1Xns8nXJycSUxgpyFwCeP+zx
PxMJjt4/HwhtaxWv8uFt60U=
=3lp+
-----END PGP SIGNATURE-----