[Discussioni]incentivi, finanziamenti e start-up

[Stefano Terna]

>>Far partire una start-up di sw libero può avvenire essenzialmente in due 
>>modi (almeno che conosca io):
>>1) la start-up trova un bel prodottone libero, e ci costruisco sopra 
>>servizi / consulenza / personalizzazioni che poi vende;
>>2) la start-up parte con un prodotto fatto da zero per soddisfare una 
>>esigenza di mercato e lo rilascia come sw libero.
>>
>>Ora, per realizzare la "strategia" 2 la start-up ha bisogno di fare un 
>>investimento di sviluppo iniziale ed è qui che appare necessaria qualche 
>>iniezione di soldi ... un finanziamento appunto
>
>Ne ha bisogno in entrambi i casi, la differenza può essere sulla 
>dimensione dell'investimento, ma anche questo non è detto (si pensi ad 
>esempio ad una startup che voglia mettere su un servizio di assistenza 
>sistemistica Linux sul territorio nazionale).
>
>>Mi sembra importante notare che realizzare solo 1) senza 2) crea due 
>>problemi:
>>a) sul breve periodo: magari l'esigenza di mercato che la start-up ha di 
>>fronte come opportunità di business non è ancora coperta da sw libero, 
>>quindi o se lo fa (e allora cadiamo in 2) o lascia perdere e allora 
>>niente start-up
>
>Non ti seguo: se un'azienda sceglie di supportare un prodotto libero 
>esistente (ma non supportato, o non supportato nel territorio in cui 
>opera) quale è il problema?

che così la scelta nasce dal prodotto libero esistente, non dallo spazio 
libero di mercato.
Se parti dallo spazio libero di mercato e questo non è coperto con SL, ho 
se lo fa o rinuncia, ma per farselo i costi sono più alti.
Risultato: sono minori le possibilità di riuscita di una iniziativa, o 
perchè servono più soldi, o perchè l'incrocio tra settore scoperto e SL 
disponibile si riduce

In effetti la differenza delle due possibilità (1 e 2) era anche quello che 
avevo in mente (e non ho detto) per discriminare tra chi può e non può 
avere accesso ai finanziamenti per SL. Infatti mi trovo totalmente 
d'accordo con Emmanuele quando paventa il rischio di vedere uno che si 
prende il finanziamento senza aver mosso un dito, solo per mettersi in 
bocca la parola Open.
Diverso sarebbe, però, se la richiesta di finanziamento viene fatta per 
supportare lo sviluppo di un sw nuovo (dando una qualche misura della novità).
In questo modo [passaggio ardito] il finanziamento pubblico non sarebbe 
finalizzato unicamente alla start-up che lo chiede, ma sarebbe parzialmente 
giustificato anche dal fatto che quel nuovo sw costituirebbe opportunità 
anche per altri.
Qualche cosa di simile alle zone obiettivo 2 o phasing out: il fatto che mi 
metta li a lavorare (in teoria) dovrebbe costituire un miglioramento 
complessivo per la zona, così giustificando il finanziamento.

Stefano