[Discussioni]Re: [Cc-it] Musica e licenze CreativeCommons [era

[l-i-b-e-r-o a libero.it]

> anche i programmatori che difendono il software libero sono in netta
> minoranza. e` giusto che un artista venga pagato per il suo lavoro (sia
> esso musica o codice) ma il pagare ogni volta che si suona una canzone
> in un luogo pubblico equivale a pagare le licenze per il software non
> una volta, ma ogni volta che si usa un programma.
> 
> come puoi essere a favore del software libero e allo stesso tempo
> supportare il modello attuale usato per la musica?


Ah, noto con piacere che, dopo qualche messaggio in cui ti limitavi ad ironizzare sulla mia persona, sei passato al dialogo. Scelta matura. ;-)

Probabilmente sto perdendo la memoria, ma non mi pare di avere mai detto di supportare
il modello attuale usato per la musica. In caso contrario, saresti così gentile da dirmi dove avrei detto o lasciato intendere questo? Molte molte molte grazie.

Tuttavia, nel tuo ragionamento, commetti un errore madornale:
un autore musicale con la SIAE ci vive, se gliela togli come campa? Di aria?
Non è vero che viene pagato per il suo lavoro, anzi, spesso deve pagare lui... 
(lo sai che esisteva un tariffario per Sanremo no?).

Un programmatore, invece, può vivere del suo lavoro.


Dunque, il tema dell'esportabilità del modello musicale, per me, non si pone proprio!