[Discussioni]Convegno NOT ECONOMY

[Stefano Maffulli]

On Thu, 2003-10-23 at 20:06, Leandro Noferini wrote:
> Una domanda a Maffulli sulla querelle SCO-IBM, la cui risposta ce la
> potrà riportare il diretto interessato.

la domanda lasciava intendere che si la vicenda SCO vs IBM partisse da
una violazione di brevetto.  Ho spiegato la faccenda della violazione di
contratto e segreto (di pulcinella) industriale.

Ma ho approfittato per parlare male dell'assente IBM raccontando della
contro-citazione di IBM a SCO per violazioni (questa si) di brevetti tra
cui uno sul download di eseguibili da pagine web.  Un breve commento
sull'uso che i colossi fanno dei brevetti.

La seconda domanda di Formenti riguardava il ruolo di IBM con il sw
libero e Linux.  Ho rimarcato il fatto che sappiamo che la B di IBM sta
per Business, che hanno trovato un'opportunità su cui erano "liberi" di
fare business e lo stanno facendo.  Onore a loro, ma anatema su di loro
per continuare a vendere sw proprietario e spingere per la
brevettabilità del sw in europa (che si siano ritirati dal convegno per
non rispondere a queste domande?)

nel secondo giro di domande ho brevemente accennato al fatto che le PMI
del software non hanno sempre bisogno di brevetti per accedere al
credito, anzi dovremmo riportare l'attenzione sui modelli di business
che devono essere solidi a prescindere (gli avvocati o gli elettricisti
mica brevettano i loro metodi, eppure accedono al credito quanto una PMI
--poco)

> Infine una domanda sempre a Valiboni che gli ha permesso di presentare
> il Government Security Program della Microsoft (lo Shared Source per i
> governi per chi si fosse distratto):
> - la Microsoft è cresciuta sfruttando l'apporto della propria comunità;
> - i precedenti programmi di Shared Source con i governi erano sbagliati
>   perché presupponevano vincoli commerciali che ora invece non sono più
>   necessari (se un governo vuole accedere al programma lo potrà fare
>   indipendentemente dall'esistenza o meno di accordi commerciali);
> - alcuni GSP prevedono la modificabilità e la redistribuzione dei
>   sorgenti (citato esclusivamente WinCE);
> - in ogni caso la Microsoft resta decisa a difendere la propria
>   proprietà intellettuale.

E ho avuto modo di ribadire che anche GNU protegge la sua proprietà
immateriale, tanto che (colpo di scena, tiro fuori Windows Service for
Unix) anche Microsoft vende il software GNU e ci fa soldi... mi hanno
detto chi era in platea, che Valboni ha fatto una faccia nuova :)

> Mie considerazioni:
> - un sacco di gente, diciamo centocinquanta persone, più o meno lo
>   stesso numero presente all'intervento di Assoli all'ultimo hackmeeting
>   per chi era presente;
> - organizzazione perfetta;
> - tesi "rivoluzionarie", specialmente se ascoltate al di fuori di
>   ambienti "carbonari" ai quali sono abituato e portate avanti da figure
>   che non rientrano a tutti i costi nel prototipo del "pirata", del
>   "sovversivo" o del polemista a tutti i costi;

Molto rivoluzionario il pensiero del rappresentante di BMG, mi ha
favorevolmetne sorpreso, ha parlato di nuovi business model per la
produzione di musica, e per la prima volta non ho sentito uno dei
discografici non fare la solita manfrina da perdente tipo "gli mp3 ci
stanno rovinando, arrestateli tutti".  Ottimo, da invitare ancora.

> - il rappresentante di IBM era assente, secondo Formenti perché la
>   questione SCO è fonte di imbarazzo (a me parrebbe una sonora
>   bischerata ma lo metto tra parentesi);

forse pure i brevetti li mettono in difficoltà.

> - si parla tanto dei politici come assolutamente impreparati ma in
>   effetti ascoltare Valiboni, rappresentante della azienda monopolista
>   di fatto nel software, e Cortiana contemporaneamente fa pensare che
>   forse i "tecnici" sono messi anche peggio. Microsoft ha necessità di
>   trovare qualcuno che sia capace di convincere una platea, con il solo
>   uso delle parole (è ammesso l'uso di diapositive), delle proprie tesi:
>   non è la prima volta che ascolto Valiboni in pubblico e devo dire che
>   non riesce quasi mai ad essere convincente, sicuramente non questa
>   volta con la domanda sui brevetti, confondendo cause con effetti;

ha ripetuto i testi delle brochure aziendali.  Li capisco, persone al
suo livello non possono sbottonarsi.

ciao
stef
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: This is a digitally signed message part
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20031024/e50e054c/attachment.sig>