[Discussioni]Repubblica a&f: intervista a Mcbride

[Andrea Glorioso]

>>>>> "me" == Marco Ermini <markoer a usa.net> writes:

    me> Farei pero' notare che si tratta di un'intervista, e ciascuno
    me> ha diritto di dire quel che vuole in un'intervista senza che
    me> il giornalista debba necessariamente "replicare". Non ci vedo
    me> nulla di particolarmente scandaloso, anche perche' nella
    me> stessa pagina c'e' un articolo su Linus Torvalds.

Non  c'e` ovviamente obbligo di replica   da parte del giornalista, ma
non sarebbe   la  prima volta    che (almeno   su  La Repubblica)   il
giornalista  stesso, di  fronte ad  evidenti falsita`  o  forzature da
parte   dell'intervistato,  commenta  tramite    n.d.r. o   meccanismi
analoghi.

Ovviamente occorre che l'intervistatore  conosca la materia su cui sta
conducendo l'intervista.

    me> Credo che solo degli ingenui possano aspettarsi che McBride
    me> potesse dire qualcosa di diverso, 

Infatti nessuno  contesta quello che    dice McBride, mi pare, ma   la
piattezza apologetica del giornalista (o dei giornalisti).

    me> credo    che  al  massimo     sia   legittimo  chiedere    una
    me> contro-intervista ad  un esponente della  OSF o  della FSF, ma
    me> non    credo che  si   debbano  richiedere   "precisazioni"  o
    me> "correzioni"  a La Repubblica, non  mi pare che siano tenuti a
    me> fornirne.

Io  penso di  si`,  se l'intervistato dice    delle cose false (o  non
dimostrate,  o comunque  dubbie)  si  puo` tranquillamente chiedere  a
Repubblica di pubblicare  un pezzo  che faccia  vedere le cose  da  un
altro punto di vista -  come del resto  mi pare sia stato proposto  su
questa mailing list.

ciao,

andrea
--
Love, love is a verb love is a doing word          andrea glorioso
Feathers on my breath gentle impulsion
Shakes me makes me lighter feathers on my breath   www.annozero.org
Teardrops on the fire feathers on my breath     sama a perchetopi.org