[Discussioni]dubbio amletico

[Alessandro Rubini]

> Perché le esigenze sono diverse. Se io scrivo un articolo dove esprimo
> le mie personali opinioni su qualcosa, perché dovrei permettere che
> qualcuno possa distribuirne una versione modificata (vedi GPL)? Anche
> RMS usa una licenza tipo "verbatim copy" e non la GPL per casi del
> genere, e mi sembra perfettamente sensato...

E` la terza via, la FDL, che ha sollevato grossi problemi. In ogni
caso c'e` gia` chi sta lavorando ad una licenza unificata, perche`
il problema per la documentazione informatica e` grosso. La FDL
secondo molti non e` la via giusta, e serve qualcosa d'altro.

Che poi le opere solo-letterarie siano non modificabili sono
assolutamente d'accordo. Chi vuol fare qualcosa di simile ma diverso
lo fa, citando le fonti da cui ha attinto ma scrivendo la sua tesi di
suo pugno, assumendosene gli oneri senza scomodare l'autore
precedente.

Quando lo diceva Giulio Mazzolini quattro o cinque anni fa non lo capivo,
mentre ora mi sembra lapalissiano.