[Discussioni]Repubblica a&f: intervista a Mcbride

[Umberto Genovese]

Il martedì, 09 settembre, 2003 at 11:11:21 +0200, Marco Ermini Scrisse: 
>   On Tue, 9 Sep 2003 12:46:42 +0000, Antonio Memo <amemo a planet.it> wrote:
>   
>   [...]
>   > Sono sbagliate e capziose perchè fondamentalmente costruite su fatti non
>   > veri.
>   
>   E quali sarebbero questi "fatti non veri"? io non riesco proprio a vederne.
>   Io vedo solo un'intervista, tradotta senza fronzoli: francamente, non mi
>   aspetto molto di piu' da un giornalista non specializzato. Spero ovviamente
>   che chi dialoga con me si sia preso la briga di comprarsi La Repubblica e di
>   leggersi l'articolo...

Figurati, io la vendo....

>   
>   
>   [...]
>   > Il fatto che sia FUD puro e semplice è un elemento utile per capire come
>   > impostare la risposta al giornalista e 'quanto' si può cercare di
>   > ottenere.
>   [...]
>   
>   Io comincerei dal chiarire il semplice e triviale fatto che NON
>   bisogna rispondere *al giornalista*, MA *a McBride*. Altrimenti, come
>   purtroppo mi capita di notare sempre piu' spesso, si butta ai porci il
>   fine discutendo dei cavilli dei mezzi...

A me sembra che il problema con quell'articolo sia che adesso la
casalinga di Voghera e il professionista di Latina ora pensano che chi
usa GNU/Linux (ho espressamente usato questo nome) si sia appropriato
illegalmente di qualcosa che appartiene a SCO. Noi invece sappiamo che
GNU/Linux _non_ è Linux (che è solo un kernel). Credo che chiedere alla
Repubblica una rettifica di questo è il minimo. 
Che poi SCO non abbia niente in mano e che stia cercando di approfittare di 
qualcosa che non le appartiene, McBride non te lo può dire: è il CEO di SCO,
di conseguenza il giornalista disinformato non lo può sapere da lui (o dalle
fonti vicine a SCO da cui a prelevato la notizia).
Appunto per questi due, poveri, piccoli e insignificanti dettagli chiedere a
Repubblica un articolo che sollevi ogni dubbio ai suoi lettori su cosa _è_
realmente GNU/Linux, che questo _non_ appartiene a SCO, e che le pretese di
McBride sono solo FUD, mi sembra il minimo.
Le risposte a McBride deve darle un tribunale nel 2005 (mi pare), non ASSOLI,
e comunque  in Europa una cartatina di c###a l'ha già presa.

>   
>   Chiarito questo, non dovrebbe essere troppo difficile pretendere da La
>   Repubblica di far pubblicare qualcosa anche dell'altra campana, come ci si
>   aspetterebbe da dei giornalisti imparziali. Puo' essere un'intervista con un
>   esponente del free software, perche' no? della FSF Europe o di Assoli.
>   Qualsiasi cosa. Ma non lo si deve chiedere perche' c'e' un "articolo
>   fazioso".
>   
"fazioso no, disinformato sì"


>   E poi, anche ammesso e non concesso che questo "articolo fazioso" ci sia,
>   qual e' la convenienza a buttarla sul conflittuale? non e' piu' semplice e
>   dialogante chiedere di avere una pagina, con la stessa rilevanza data a SCO,
>   che illustri le opinioni dei sostenitori di Linux? non e' tanto piu'
>   produttivo parlare di etica giornalistica, anziche' piagnucolare della
>   presunta incompetenza dell'articolista? non si pensa che sia molto piu'
>   facile ottenere qualcosa in questo modo?
>   
>   
Chiedere che un giornale si informi meglio su cosa stà per scrivere e
pubblicare sarebbe il minimo, soprattutto di questi tempi, ma secondo me è
fiato sprecato: Avete visto come è stato recepito dalla stampa l'EUCD in Italia? 
E articoli sui rischi con i brevetti software? Questi fatti  accadono senza 
che sfiori la coscienza di nessuno, se non viene giocata una partita di calcio:
apriti cielo! ci fanno du' p.... così! :((( . 

>   ciao
>   -- 
>   Marco Ermini
>   http://macchi.markoer.org - ICQ 50825709 - GPG KEY 0x64ABF7C6 - L.U. #180221
>   Perche' perdere tempo ad imparare quando l'ignoranza e' istantanea? (Hobbes)



-- 
     Ciao Umberto
#------------------------------------------------------------------------#
|	Umberto Genovese (Seldon)	E-mail: <umbegen a tin.it>	 |
|PGP  fingerprint =  526A B526 2BF4 E3FF 6200  30B4 AD2C D110 D0F3 66E4  |
|		       <GNU & Linux: the dynamic duo>			 |
#------------------------------------------------------------------------#
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20030910/10a90186/attachment.sig>