[Discussioni]dubbio amletico

[Carlo Strozzi]

On Thu, Sep 11, 2003 at 06:20:53PM +0200, Michele Lionetti wrote:
> Il gio, 2003-09-11 alle 17:59, Carlo Strozzi ha scritto:
> > On Thu, Sep 11, 2003 at 05:27:27PM +0200, Michele Lionetti wrote:
> > (...)
> > > Ma quella che chiamo tecnologia è completamente slegata da quello che
> > > chiamo contenuto. Tant'è che posso applicare la stessa tecnologia ai più
> > > disparati contenuti (libri diversi)
> > 
> > Vediamo se riesco a porre il mio dubbio in modo diverso. La domanda
> > che mi (vi) pongo è:
> > 
> > Io scrivo un certo testo in forma "computerizzata", ovvero di istruzioni
> > di rendering e contenuto "letterario" mischiati insieme. Ad esempio
> > un file TeX, una pagina HTML, un documento Word (in questo caso le
> > istruzioni di rendering sono binarie ma il succo non cambia), al
> > limite di semplice file ASCII (i tab, i newline e tutto il resto sono
> > anch'essi caratteri di "rendering"). Ora ci sono due possibilità:
> > 
> > 1) decido di proteggere il contenuto "letterario" in quanto tale, come si
> >    fa normalmente, indipendentemente poi dal "veicolo" che viene usato per
> >    manipolarlo, stamparlo, ecc.. E qui nulla da dire, è la prassi.
> >    Se voglio usare una licenza libera (discussioni Debian a parte) posso
> >    usare la GNU FDL, e così via.
> > 
> > 2) decido di considerare *tutto l'oggetto* (dati e markup) come
> >    un programma, e lo proteggo con la licenza tipica dei codici
> >    sorgente, e se voglio che sia libero userò ad esempio BSD o GPL.
> 
> Mi convince di pù la prima delle possibilità che elenchi.

Aoh', proprio non mi riesce di farmi capire :-) *Lo so* che la prima
è la norma: la mia domanda è se la seconda abbia senso o meno. E` sulla
seconda ipotesi che mi interessa approfondire, non sulla prima :-)

ciao,
Carlo
-- 
For best reading please set the Courier font.
Freedom for Business: http://swpat.ffii.org