[Discussioni] [JAVA] A proposito degli standard

[Marco Frattola]

Andrea Glorioso wrote:
 > Ciao a tutti.
 >
 > http://www.infoworld.com/article/04/08/13/33OPcurve_1.html
 >
 >   [...] Sun wants to give Java to the public. It's the right thing and
 >   there isn't  much left to open up.  But  Sun can't part  with Java's
 >   value  as a  point  of  prestige,  a draw  to  the  company's  other
 >   technology  and  a  money-making  product in   itself.  Nor can  Sun
 >   sanction the stamping of the Java  brand, which Sun and participants
 >   in the Java Community Process busted hump to  create and protect, on
 >   software   that   is   potentially    incompatible   with  published
 >   specifications. You   see, the majority  of  Java users won't notice
 >   that Java has been made open source. They'll  just expect it to keep
 >   working the way it always has. And if an open source porting project
 >   brings Java  to  a  currently  neglected platform,  customers   will
 >   migrate  to it with precisely   the same expectations  they bring to
 >   Java downloaded from Sun. License disclaimers  will not fix that for
 >   people who don't read open source licenses.
 >
 >   Free software   leaders  claim that  the   community can handle  the
 >   standards certification that Sun now performs. That self-enforcement
 >   has  reaped mixed results  elsewhere. As  an  example, consider  the
 >   World Wide Web Consortium's HTML,  CSS, and DOM standards. There are
 >   innumerable   freeware   standards-compliance   test    suites   for
 >   browsers. The ink on the standards has been dry for years, yet every
 >   browser still has its special set of broken, missing, and incomplete
 >   implementations of  these very concise standards.  Despite community
 >   threats of blacklists   and  boycotts to  force  compliance, no  two
 >   browsers look alike.
 >
 > +++
 >
 > Posto che:
 >
 > (a) non mi interessa discutere dei meriti o dei demeriti di Java
 >
 > (b) non mi interessa discutere dei meriti o dei demeriti di Sun
 >
 > mi piacerebbe  sapere   la vostra   opinione  relativamente all'ultimo
 > paragrafo, ovvero al fatto che lo  sviluppo "collaborativo" tipico del
 > Software Libero (facendo una grossa approssimazione metto anche il W3C
 > nella categoria)   difficilmente possa   garantire il rispetto   delle
 > implementazioni  di Java alle  specifiche del JCP,  una volta che Java
 > (interprete e librerie standard) sia divenuto "libero".
 >

l'esempio fatto da Yager nell'ultimo paragrafo mi sembra un po' sterile,
nel senso che vedo poca relazione tra il fatto che vi siano degli
standard web non rispettati da uno o più browser col fatto che vi siano
dei processi comunitari di stesura, elaborazione e/o approvazione di
specifiche tecniche

non so se può calzare come esempio, ma quando un cartello di produttori
non supporta un set di specifiche come ad esempio un formato di
scrittura di cd o dvd, il cartello che si oppone farà di tutto per
rendere la vita grama agli utenti che usano prodotti rispondenti alle
specifiche dei concorrenti

il vero punto di forza è l'avere una comunità che gestisce le specifiche
al posto di un'azienda (maggior garanzia di equità e democraticità, ma
soprattutto autonomia decisionale)


-- 
Marco Frattola

marcofrattola (at) yahoo (dot) it
gpg key id 0x516E6F48
http://www.sbarrax.it/