[Discussioni] Re: Open source permette di diffondere la conoscenza? No.

Enrico Rubboli enrico a rubboli.it
Mer 8 Dic 2004 22:15:28 CET


Alfonso Fuggetta wrote:

>Rubboli per esempio dopo tutta questa discussione mi sistema dicendo che
>
>"Le Libertà del software libero permettono di diffondere la conoscenza? Si"
>
>Sulla base di che? Sembra quasi che si debba necessariamente postulare
>questa cosa perché suona bene, per "principio". E mischia il fatto che il
>software proprietario costa tanto e il costo non sarebbe sostenibile. Ma non
>non è Stallman che dice "free speech" e non "free beer" e cioè che non è una
>questione di costo? Se Microsoft regala licenze andrebbe bene?
>  
>
Attenzione, io ho parlato di Libertà. Ho fatto un semplice esempio che 
dimostra come i principi del software libero (tutti insieme)  siano 
veicolo di conoscenza. Non ci vuole Stallman per capirlo, basta smettere 
di vedere il software come fine e cominciare a vederlo come mezzo. 
Ripeto il mio esempio (che è solo un caso limite): un paese arretrato 
può utilizzare il software libero per dotarsi di quei software la cui 
realizzazione altrimenti richiederebbe notevoli sforzi (non solo 
economici), molto spesso sarà sufficiente effettuare una traduzione del 
software già esistente (questa è una banale applicazione della libertà 
1), in altri casi dovrà essere riadattato. Questo lo si può fare 
attraverso software libero (solo?) e questa è una dimostrazione di come 
il software libero può contribuire alla diffusione della conoscenza. 
Devo andare su google e cercare un caso concreto per poterti convincere?

>La conoscenza si trasmette se si riesce effettivamente a farlo, non perché
>sarebbe bello e "libero" se si potesse trasmettere così facilmente. Rubboli
>dice che ci sono dei benefici, ma non ha provato che sono causati dal fatto
>che si guarda il codice. Federico di Gregorio ha detto "se si hanno
>conoscenze preesistenti".
>  
>
Forse non ci siamo capiti. Non ho la minima intenzione di provare che i 
benefici sono causati dalla "visibilità" dei codici sorgenti. Parlare 
dei codici sorgenti è una semplificazione banale del software libero, 
per questo considero la domanda "open source permette di diffondere la 
conoscenza?" fuorviante e incompleta.

>Comunque, forse è sterile continuare così. Tutte le volte alla fine mi si
>zittisce dicendo che è una questione di valori e principi. 
>
Forse perchè i valori sono le fondamenta del software libero e troppo 
spesso vengono messi (volontariamente o involontariamente) in secondo piano.

Saluti,
ER.



More information about the discussioni mailing list