[Discussioni] Re: Nuove licenze italiane anche per il software

[Davide Dozza]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Valentina Parisi wrote:
| Alessandro Rubini Scrive:

[...]

|>
|>    8. Legge applicabile e Foro competente
|>    La presente licenza è soggetta alle leggi della Repubblica Italiana.
|>    Per ogni disputa connessa alla presente licenza, sarà competente il
|>    Foro del capoluogo più vicino al domicilio dell'autore del programma
|>    per elaboratore originale.
|>
|>> Vorrei sapere se sono compatibili con la GNU GPL e con le Creative
|>> Commons.
|>
|>
|> Ogni limitazione geografica e` incompatibile con la GPL, perche` e`
|> una restrizione ulteriore. Tale licenza puo` inoltre considerarsi non
|> libera, perche` tale restrizione e` inutilmente onerosa.  Debian
|> sicuramente considera non libera ogni licenza che elegge un foro
|> competente, ma ovviamente l'opinione di altri puo` essere diversa.
|> Se un cittadino australiano ha una disputa di diritto d'autore con
|> un altro cittadino australiano non vedo perche` dovrebbero andare presso
|> il foro di Aosta.

[...]

|
|
| Con queste premesse, basate su una quantità clamorosa di inesattezze e
| distorsioni (credo legate alla scarsa conoscenza della legislazione
| nazionale ed internazionale), credo sia impossibile procedere ad una
| discussione serena.

Scusa Valentina, ma a me interessa.... Mi spieghi cosa c'e' di sbagliato nelle
considerazioni fatte?
In caso di controversie il foro competente e' quello piu' vicino al capoluogo
dell'autore?

Mi sembra che Alessandro non abbia scritto "clamorose" inesattezze, a meno che
quella licenza sia scritto in un linguaggio "clamorosamente" diverso dall'italiano.

Davide Dozza
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFBvc92IXgZqRs8KhMRAhAXAKCeC3b89VaTpM4QygvLTbEbqhHv0gCgheNn
O8F7PfMTlIbYstlxmLgZknY=
=XGqT
-----END PGP SIGNATURE-----