[Discussioni] Re: Copyzero X SW: riassunto delle puntate precedenti

[Federico Di Gregorio]

Il giorno lun, 13-12-2004 alle 23:59 +0100, Valentina Parisi ha scritto:
> > il problema è che se la clausola vale solo per l'autore originale allora
> > è una discriminazione verso gli altri mentre se vale per tutti non è
> > applicabile.
> 
> E perché non è applicabile? 

perché se per entrambi vale il proprio foro competente mi spieghi chi
dei due deve muoversi se litighiamo?

> E chi ti dice che questo "buggeramento" non possa avvenire in modo ancor più 
> grande con la GPL? ***Io violo la tua licenza appositamente e mi approfitto 
> del fatto che tu non ti sposterai mai dal tuo paese per farla valere!*** 
> Questo significa "buggerare"! 

certo. nessuno qui sta dicendo che la GPL o che le CC siano perfette.
stiamo dicendo che la licenza proposta da te a dei chiari problemi
(almeno secondo 3 persone). se poi le opinioni di questo persone contano
poco, vuoi perché non hanno un indirizzo @gnu.org o perché sono solo 3 è
un'altro discorso.

non è neppure questione di buggerare me o andare in giappone. è
questione che hai messo l'etichetta "copyleft" sulla licenza e secondo
noi la licenza non è "compatibile" con quella dicitura. se dopo la
discussione continui a pensare che non sia così, bene.

io qualcosa l'ho imparato (la SIAE), continuerò ad usare la GPL e vivrò
tranquillo.

-- 
Federico Di Gregorio                         http://people.initd.org/fog
Debian GNU/Linux Developer                                fog a debian.org
INIT.D Developer                                           fog a initd.org
  Those who do not study Lisp are doomed to reimplement it. Poorly.
                                     -- from Karl M. Hegbloom .signature