[Discussioni] Copyzero X SW: riassunto delle puntate precedenti

[Simone Piccardi]

On Mon, 2004-12-13 at 22:51 +0100, Valentina Parisi wrote:
> "8. Legge applicabile e Foro competente
> La presente licenza è soggetta alle leggi della Repubblica Italiana.
> Per ogni disputa connessa alla presente licenza, sarà competente il Foro del 
> capoluogo più vicino al domicilio dell'autore del programma per elaboratore 
> originale." 
> 
> 
> Questa clausola dà la possibilità all'autore del programma ("originale" è 
> riferito al programma e non all'autore: dunque anche l'autore non originale 
> può creare un programma originale) di tutelare i propri diritti nel proprio 
> paese, evitando il rischio di dovere andare all'estero per tutelarli 
> (rischio che l'autore corre utilizzando licenze, come la GPL, che non 
> prevedono una clausola del genere). 
Autore non originale di un programma originale non e` definito nella
licenza. Si parla solo, senza definirne i termini, di autore del
programma originale e di autore del programma non originale (che e`
tenuto ad usare la stessa licenza).

Tu ne dai una tua interpretazione (che non c'e` nella licenza) per cui
se faccio un'opera derivata sono autore di programma originale e vale il
foro piu` vicino a me. La legge del diritto d'autore per quanto ne so
dice che sono autore di opera derivata.  Se sostieni l'opera non e`
derivata non vedo cosa mi vincoli ad usare questa licenza, posso usare
la licenza che mi pare: quindi addio copyleft. 

Se invece sono vincolato a mantenere la licenza (pero' in base a che?
non certo in base all'art. 5, che parla di programma non originale)
secondo la tua interpretazione posso usare il foro piu` vicino a me. 

Ma l'autore originale del programma originale da cui ho tratto il mio
programma originale che fa? Se lui sta ad Aosta e io a Melbourne a
questo punto deve venire da me se gli piantano una controversia che ha
che fare con la mia modifica? E se uno si sposta che succede, cambia
foro competente?  E se una controversia riguarda due o piu` parti con
fori competenti diversi quale vale? 

Dal mio punto di vista qui aumenta solo la confusione. L'unica
interpretazione non confusa e` quella (tra l'altro congruente al testo
letterale della licenza), per cui e` l'autore del programma originale,
inteso come programma da cui sono originati gli altri, che stabilisce il
foro, con buona pace di chi fa modifiche che si trova a fare i famosi km
per salvaguardarsi i suoi diritti.

> Commenti della lista: la licenza non è libera perché è illiberale ed oneroso 
> (n.d.r.: per chi commette la violazione) andare all'estero. 
Se per commenti della lista intendi i miei io veramente ti ho obiettato
che la clausola e` onerosa per l'autore di un'opera derivata fintanto
che deve andare nel foro competente dell'autore originale. Nella
prospettiva che dici tu per cui ognuno va nel suo foro piu` vicino c'e`
il problema che non e` chiaro quale sia questo se ci sono piu` autori, e
men che meno se questi stanno in posti diversi e litigano fra di loro.

> Così stanno i termini della questione: mi si corregga se ho sbagliato.
> Graditi i commenti. 
I miei li hai gia` avuti.

Ciao
-- 
As.| Simone Piccardi - KeyID:2A972F9D - JabberID:simone a jabber.linux.it 
So.| http://firenze.linux.it/~piccardi  -  http://www.softwarelibero.it 
Li.| Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti combattono.  Poi vinci. 
                                                           M. K. Ghandi
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: This is a digitally signed message part
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20041214/e277153c/attachment.sig>