[Discussioni] Sulla proliferazione delle licenze libere

[Simone Piccardi]

On Sat, 2004-12-18 at 13:57 +0000, dario negri wrote:
> Credo che alcune persone che scrivono su questa lista non abbiano affatto 
> capito cosa sia esattamente una licenza Copyzero. Ma credo che la 
> sperimentazione ci darà la possibilità di riflettere con più profondità su 
> certi temi e di valutarli in modo più obiettivo.
Le persone che scrivono su questa lista hanno in genere una discreta
esperienza pratica sull'uso di licenze di software libero, dato che
molte di esse hanno scritto o software o documentazione e l'hanno
distribuita sotto tale licenze per parecchi anni. Mi pare piuttosto
pretestuoso dire che non abbiano affatto capito cosa sia una licenza
Copyzero solo perche' si sono espressi negativamente nei suoi confronti
(per capirla bisogna essere per forza d'accordo?).

Potra` forse essere messa in dubbio la loro competenza sul piano
giuridico (magari se fosse fatto con spiegazioni e riferimenti precisi
alle norme sarebbe meglio) ma dal punto di vista pratico i problemi
delle licenza sono stati esposti in maniera molto chiara e da piu`
persone, che li han percepiti come tali proprio per la loro esperienza. 

Dal mio punto di vista dopo tutta la questione, e soprattutto dopo che
le licenze sono state riscritte per togliergli le ambiguita` che
avevano, e` abbastanza chiara. A meno di non togliere l'art. 6 (la
richiesta di persistenza) e l'art. 9 (legge applicabile e foro) la
licenza e` incompatibile con la GPL (faccio riferimento a questa dato
che e` l'unica che uso per il software). 

Che si crei una ulteriore frammentazione mi pare poi riconosciuto da
tutti. Quando la frammentazione porta diversita` di idee sono contento,
quando porta 500 implementazioni equivalenti della stessa routine per
fare un hash MD5 che non puoi unificare per via delle 500 licenze
diverse no.

Dal punto di vista piu` politico poi trovo pure che l'articolo 9 (che a
quanto pare, vedi quanto scritto da Boselli, e` pure di dubbia
applicabilita`) sia discriminante in maniera ingiusta in quanto
privilegia l'autore di opera originale rispetto a quello di opera
derivata o del semplice utilizzatore. Il software libero nasce per
salvaguardare la liberta` di tutti, compresi gli utenti, non solo quella
degli autori, che siano di opera originaria, o derivata. 

Che si consenta ad un autore malevolo di citare in giudizio dove fa
comodo al lui utenti ignari che usano la sua licenza con false accuse di
violazione ad esempio mi pare tutt'altro che espressione di liberta`.

Ciao
-- 
As.| Simone Piccardi - KeyID:2A972F9D - JabberID:simone a jabber.linux.it
So.| http://firenze.linux.it/~piccardi  -  http://www.softwarelibero.it
Li.| Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti combattono.  Poi vinci.
                                                           M. K. Ghandi
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: This is a digitally signed message part
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20041218/b1e7e791/attachment.sig>