[Discussioni] Come stravolgere una notizia

[Fabrizio Veutro]

On Fri, 13 Feb 2004 11:21:46 +0100
Francesco Giovannini <f.giovannini a netechnologies.it> wrote:

> Ragionando da programmatore funziona come state dicendo voi.... la mossa e' 
> politica e di comunicazione, il concetto che Microsoft sta cercando di far 
> passare al sentire comune e' il seguente: ovvero l'essere in possesso del 
> sorgente vuol dire che il programma non e' piu' sicuro 

E' vero. Mi sembra un bell'esempio di comunicazione basata su una premessa implicita non dimostrata.
Un metodo simile è spesso usato in pubblicità, quando si dice: "il detersivo XY lava piu' bianco perche' contiene YZ", dove YZ è uno strano addittivo che nessuno ha mai sentito nominare e di cui si danno per scontate delle capacità sbiancanti non dimostrate.
In questo caso la premessa non dimostrata è che la diffusione del codice sorgente di un software esponga il software stesso ad attacchi informatici. Vittima del messaggio è ovviamente il sw libero. Credo che un'eventuale "rettifica" non dovrebbe pero' nominare il sw libero, che nel comunicato non è menzionato, ma limitarsi a smentire la falsa premessa sul piano tecnico. Oppure, volendo giocare allo stesso gioco, potrebbe commentarsi: per fortuna, gli utenti del software libero non hanno i problemi degli utenti windows, perchè la diffusione del codice sorgente, fin dal momento della prima distribuzione del software, fa sì che esso sia controllato in ogni momento da parte della comunità internazionale degli sviluppatori. Si evitano così quelle improvvise e spesso irrimediabili crisi  di sicurezza che conseguono alle eventuali sottrazioni del codice mantenuto segreto. O qualcosa del genere.

ciao
Fabrizio