[Discussioni] Come stravolgere una notizia

[Francesco Giovannini]

At 14.07 13/02/2004, you wrote:
>On Fri, 13 Feb 2004 11:21:46 +0100
>Francesco Giovannini <f.giovannini a netechnologies.it> wrote:
>
> > Ragionando da programmatore funziona come state dicendo voi.... la 
> mossa e'
> > politica e di comunicazione, il concetto che Microsoft sta cercando di far
> > passare al sentire comune e' il seguente: ovvero l'essere in possesso del
> > sorgente vuol dire che il programma non e' piu' sicuro
>
>In questo caso la premessa non dimostrata è che la diffusione del codice 
>sorgente di un software esponga il software stesso ad attacchi 
>informatici. Vittima del messaggio è ovviamente il sw libero. Credo che 
>un'eventuale "rettifica" non dovrebbe pero' nominare il sw libero, che nel 
>comunicato non è menzionato, ma limitarsi a smentire la falsa premessa sul 
>piano tecnico. Oppure, volendo giocare allo stesso gioco, potrebbe 
>commentarsi: per fortuna, gli utenti del software libero non hanno i 
>problemi degli utenti windows, perchè la diffusione del codice sorgente, 
>fin dal momento della prima distribuzione del software, fa sì che esso sia 
>controllato in ogni momento da parte della comunità internazionale degli 
>sviluppatori. Si evitano così quelle improvvise e spesso irrimediabili 
>crisi  di sicurezza che conseguono alle eventuali sottrazioni del codice 
>mantenuto segreto. O qualcosa del genere.

Sono concorde,l'azione non deve essere la richiesta di una smentita (non 
abbiamo niente da smentire) ma la richiesta di una modifica della linea 
comunicativa tenuta dalle testate che hanno preso la nota ansa imbellettata 
e schiantata li senza la minima cognizione di causa, l'azione piu' 
ponderata penso sia proprio un comunicato stampa che evidenzia il fatto che 
il SL non risente di questi problemi perche' il codice e' aperto dall'origine!


--

Francesco Giovannini

Netechnologies Solution Manager

http://www.netechnologies.it