[Discussioni] LR SL approvata oggi

[Francesco Giovannini]

At 15.34 26/01/2004, you wrote:
>On Mon, 2004-01-26 at 10:04, Francesco Giovannini wrote:
> > mi sembra che la definizione dell' Art 3.1d che recita "programma a codice
> > sorgente aperto: programma per elaboratore la cui licenza di distribuzione
> > consente all’utente di accedere al codice sorgente per studiarne il
> > funzionamento, apportarvi modifiche, mantenerlo nel tempo, estenderlo e
> > ridistribuirlo"
> > non mi sembra molto differente nella sostanza dall'articolo 2a del pdl 186
> > che recita: "licenza di software libero: una licenza di diritto di 
> utilizzo
> > di un programma per elaboratore elettronico, che renda possibile
> > all'utente, oltre all'uso del programma medesimo: la possibilità di
> > accedere al codice sorgente completo e il diritto di studiare le sue
> > funzionalità ; il diritto di diffondere copie del programma e del codice
> > sorgente; il diritto di apportare modifiche al codice sorgente; il diritto
> > di distribuire pubblicamente il programma ed il codice sorgente 
> modificato.
> > Una licenza di software libero non può impedire che chiunque riceva una
> > copia del programma per elaboratore possa usufruire degli stessi diritti e
> > possibilità di chi fornisce la copia."
>
>La differenza c'è e non è banale.

Ti prego dimmi dov'e' che non credo di coglierla


>Il nuovo disegno di legge, se non ho capito male, è una legge quadro.
>In questo caso essendo una legge di indirizzo è perfettamente
>accettabile dare una dizione più lasca e discorsiva.


Scusa ma non sono un giurista..... ma la sostanza non mi sembra diversa.


>Ma quando si va al punto si deve essere precisi altrimenti è inutile
>perderci tempo.

Vuole dire che se ottieni tutto alla prima bene, altrimenti lasciamo stare?!?


> > non sempre si potranno usare le stesse parole della 186, ma
> > vediamo di traghettare i concetti nella maniera piu' "indolore".
>
>Questo nella sostanza significa forse:
>"sterilizziamo i concetti e lasciamo una qualche forma a scopo
>propagandistico/elettorale ?"

No indolore significa indolore per le persone che gia' lavorano con 
strumenti diversi e non hanno la nostra/vostra sensibilita' verso il SL.
Se vuoi fare qualcosa, devi anche anche confrontarti con persone che la 
pensano diversamente da te e limare aspetti intollerabili per altri (tipo 
nella 186 tutta la serie di certificazioni per l'uso di software diverso 
dal SL)


>Spero di no, credo che probabilmente ci voglia semplicemente un po' di
>comunicazione in più per capire perchè noi siamo abbastanza rigorosi su
>alcuni concetti.

Si ma non cercare di estremizzarli altrimenti abbiamo vita difficile sia 
noi che cerchiamo di traghettare la PA verso il SL, sia la vostra 
possibilita' di essere ascoltati.

>Non lo facciamo per testardaggine, certe definizioni sono frutto di
>lunghe e precise riflessioni.
>

Anche le nostre azioni lo sono e non solo nei confronti del SL.

>

--

Francesco Giovannini

Netechnologies Solution Manager

http://www.netechnologies.it