[Discussioni] [NEWS] No Defense for Linux

[Simo Sorce]

On Wed, 2004-07-28 at 17:47, Marco Ermini wrote:

> 1) tale periferica deve essere usata al Pentagono
> 2) tale periferica deve essere usata su macchine "critiche"
> 3) tale driver deve essere inserito nelle distro usate al Pentagono (altro
> passaggio difficoltoso: RH o SuSE per esempio sicuramente non lo
> inseriscono nella distro solo perché è GPL).

Secondo me è più facile che lo inseriscano RH o SuSe che Torvalds, ma
certamente non senza auditing.
Per il resto concordo e aggiungo che componenti critici sono
necessariamente i più testati e controllati e fatti da personaggi
storici noti che non si giocano la faccia. Componenti esoterici, molto,
ma molto difficilmente vengono infilati in sistemi militari critici _E_
esposti.

Simo.
-- 
Simo Sorce
----------
Una scelta di liberta': Software Libero.
A choice of freedom: Free Software.
http://www.softwarelibero.it