[Discussioni] [NEWS] No Defense for Linux

[Simo Sorce]

On Thu, 2004-07-29 at 09:09, Marco Ermini wrote:
> Una distro - tanto più RH o SuSE, che hanno decine di migliaia di /clienti
> paganti/ - inserisce nei suoi kernel unicamente i moduli per i driver che
> sono in grado di supportare attivamente, e comunque escludono a priori
> tutti quelli che sono "dubbi" da un qualche punto di vista (come è stato
> per il supporto NTFS).

Avendo esperienza diretta come cliente pagante so che fanno anche loro
le loro belle supidate, e ho sempre trovato i driver esoterici _prima_
nelle distro blasonate e solo dopo (a volte molto dopo, vedi reiserfs o
xfs che non sono manco esoterici) nei kernel vanilla.

> Faccio presente che per vari problemini, nei 2.6 di
> Fedora Core 2 attualmente è stato rimosso persino il driver ide-scsi...

ide-scsi non c'è perchè non serve più è superato.

Secondo me in linea di principio un "infiltrato" lo si può
tranquillamente infiltrare anche nel processo di sviluppo del kernel
linux, dati tempo, talento e determinazione.
Quello che non dice il signor O'Dowd invece è che con il software
sviluppato ""negli US"" ovvero spesso subappaltato offshore ad indiani,
russi e altri è molto, ma molto più facile inserire codice maligno.

Simo.

-- 
Simo Sorce
----------
Una scelta di liberta': Software Libero.
A choice of freedom: Free Software.
http://www.softwarelibero.it