[Discussioni] Il decreto Urbani danneggia il software libero

[Davide Dozza]

Leonardo Boselli wrote:
> Il 3 Jun 2004 alle 12:06 Associazione software libero immise in rete
> 
> 
>>(...)
>>cui copia è permessa a  chiunque. Tuttavia la lettera  di leggi  come 
>>la  legge Urbani  prevederebbe  che ognuno  dei protocolli usati  per
>>questi  automatismi sia adeguato  per visualizzare un  avviso  che
>>dica  che  scaricare  quel  programma è  legale.  Questo significa che
>>la quasi totalità  delle attuali distribuzioni di software libero sono
>> fuorilegge, e che richiederebbero  ingenti investimenti per
>>(...)
> 
> 
> Mi pare che le DFSG specifichino che in ogni pacchetto debba esserci 
> un file "copyright" che specifica i tempine della distribuzione.
> Secondo me questo dovrebbe rispettare il dettato della legge 
> 
> E comuinque: se la legge richiede di indicare che è legale scaricare, non 
> sarebbe più funzionale agire al contrario, ossia di avvertire ciò che è 
> illegale scaricare , del tipo un annuncio "lo scarica da questo link è legale 
> (ad esempio) solo per coloro che posseggono l'opera originale e ne 
> vogliono una nuova copia perché quella che hanno si è danneggiata ?"

Gia'. E' stato ribaltato il principio di presunzione di innocenza fino a 
prova contraria. In Italia siamo maestri se si tratta di tutelare degli 
interessi privati invece di quelli comuni.

/Davide, sempre più convinto che bisogna fare un referendum per abolire 
la legge che costituisce la SIAE.
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  252 bytes
Descrizione: OpenPGP digital signature
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20040603/b5f901d9/attachment.sig>