[Discussioni] Ahahah! Folena!

[l-i-b-e-r-o a libero.it]

> Questa è la tua opinione, rimane che tu hai fatto un'affermazione che 
> non sei in grado di sostanziare, io ti ho risposto con un caso contrario 
> ampiamente noto; non sono io che sto cercando di dimostrare una tesi per 
> cui esistono contro esempi, è un tuo problema, non mio! :)

Come ti ho spiegato, il caso che hai riportato sostiene la *mia* tesi, non la tua, e se proprio vuoi che abbia io l'onere della prova (espedientino dilettico da 4 soldini, ma accettabile), posso usare benissimo l'esempio da te riportato. :-)



> Mai sostenuto il contrario, quello che sostenevo è che non lo fanno in 
> toto. Sostenerlo, dopo aver collaborato e al di là della perfettibilità, 
> è coerente con gli scopi dell'associazione. Sic et sempliciter.

Sinceramente non vedo da quali tue parole poteva evincersi questa specificazione (altro espedientino dialettico).


> Stare fuori dalla politica ovvero non partecipare attivamente alle 
> iniziative per la promozione e la diffusione del sw libero sarebbe 
> contrario allo statuto di questa associazione.

Non capisco, stare al di fuori della politica significa inevitabilmente pregiudicarsi un'attiva partecipazione? :-) Al contrario: significa fare i propri interessi e non quelli della politica.


P.S.
Se oltre al caso Parmalat vuoi un'altra prova, guarda il dibattito che ho innescato:
forse la politica, alla fine dei conti, tirando bene le somme, andando bene sul concreto, crea più confusione e divisione che altro. ;-) La politica che si è occupata del software libero che grandi risultati ha ottenuto? Mah... io non vedo ancora nulla. In compenso crea divisione. E allora sarebbe meglio fermarsi a riflettere sull'opportunità di certe frequentazioni. Frequentazioni che sono pressoché inevitabili se si considera che i membri di AsSoLi sono tutti di sinistra... e se c'è qualcuno di destra che mi smentisca subito. :-)